Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/243/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 24.02.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 671/243/15-п
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     13 лютого 2015 року  суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., при секретарі судового засідання Кошонько Н.С., з участю прокурора Ващишина С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління СБУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правовопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працездатного, директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик»,
		                                 В С Т А Н О В И В :
		     ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» з грудня 2010 року і будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.9 вказаного Закону про заборону мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких осіб та всупереч приписам ст.14 цього ж Закону про обов'язок уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, починаючи з 04.10.2012 року і до цього часу не повідомив Волочиську міську раду про те, що у безпосередньому його підпорядкуванні перебуває син ОСОБА_2.
		     Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правовопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП.
		     Права, згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.
		     Прокурор пропонує визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами, застосувавши до нього штраф в розмірі 170 грн.
		     ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному кається, підтвердивши обставини вчинення корупційного правопорушення, викладені в мотивувальній частині постанови, вчинення правопорушення пояснив тим, що в зв'язку із занятістю на роботі забув повідомити міську раду про наявність конфлікту інтересів. 
		     Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, крім особистих пояснень в суді, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
		     Так, згідно розпорядження Волочиського міського голови №131/1 від 09.12.2010 року, ОСОБА_1 призначений на посаду директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» за строковим трудовим договором на період обрання директора цього підприємства ОСОБА_3 на виборну посаду Волочиського міського голови (а.с.25-29).
		     Відповідно до наказу директора Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» ОСОБА_1 №104/2 від 04.10.2012 року, він призначив на посаду інженера-енергетика підприємства свого сина ОСОБА_2, а в подальшому, на період відсутності головного інженера, наказом №89 від 29.12.2014 року, поклав на нього обов'язки головного інженера цього підприємства (а.с.45-46).
		     Зі змісту листа Волочиської міської ради №51 від 28.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомляв міську раду про конфлікт інтересів у зв'язку з роботою його сина у безпосередньому його підпорядкуванні (а.с.14).
		     Оскільки винність ОСОБА_1 в порушенні ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.172-7 КУпАП.
		     Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику Волочиської районної ради, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу, передбачений в санкції ст.172-7 КУпАП.
		     Керуючись ст.ст.1, 4, 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-7, 221, 284, 285 КУпАП, 
		                                                     П О С Т А Н О В И В :
		     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 
		     Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
		     Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		     Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити Волочиській міській раді для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.
		 
		     Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...