Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 800/97/15 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ 
		У  Х  В  А  Л  А 
		17 червня 2015 року                        м. Київ
		Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
		 
		головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, 
		                                                                в с т а н о в и л а: 
		Вищий адміністративний суд України постановою від 3 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задовольнив: визнав протиправним і скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 березня 2015 року № 14/вп-15 про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Печерського районного суду міста Києва.
		15 червня 2015 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України подала до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезазначеної постанови Вищого адміністративного суду України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС).
		За правилами пункту 4 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
		Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. 
		Відповідно до частини шостої статті 171-1 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.
		Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, звернених до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.                    
		З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України                                                                   
		у х в а л и л а: 
		Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                   В.Л. Маринченко Судді:                                                                                   П.В. Панталієнко                                                                                               О.Б. Прокопенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...