Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-34381/06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006255988.files/filelist.xml">
<title> К-34381/06</title>

<style>

</style>

</head>

К-34381/06<o:p></o:p>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

30 липня 2009
року                                                                                                м.
Київ<o:p></o:p>

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:<o:p></o:p>

Головуючого
-  Шипуліної Т.М., <o:p></o:p>

суддів: Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянула
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі
м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2006 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року по
справі № 28/12-А за позовом Державного підприємства «Український
державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу,
фінансових і фондових ринків «Укрелекон» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень.<o:p></o:p>

Заслухавши
доповідь судді  Шипуліної Т.М.,
перевіривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В С Т А
Н О В И Л А:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивач, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний
інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків
«УКРЕЛЕКОН», звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до  ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про
скасування  податкових повідомлень-рішень
№0001912302/0 від 07.03.2006 року, яким позивачу було визначено суму
податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 41260,00 грн., з яких
28640,00 грн. - основний платіж та 12620,00 грн. штрафних  санкцій, 
№0001922302/0 від 07.03.2006 року, яким позивачу було визначено суму
податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 33182,45 грн.,
з яких 22121,62 грн. - основний платіж та 11060,83 грн. штрафних санкцій.<o:p></o:p>

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2006 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року,
частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Український
державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу,
фінансових і фондових ринків «УКРЕЛЕКОН», 
скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва від 07.03.2006 року № 0001912302/0. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Присуджено на користь позивача за рахунок Державного бюджету
України 1,75 грн. судового збору. <o:p></o:p>

В ході проведеної перевірки встановлено, зокрема, порушення позивачем вимог
ч.2 ст. 813 Цивільного кодексу України та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до
заниження податку на прибуток  28640,00
грн.; порушення вимог п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.3. п. 7.4. с. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»  що призвело
до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2004 року по
31.01.2005 року в сумі 1861,62 грн.; порушення вимог  п.6.1. ст. 6 Закону України «Про податок на
додану вартість» в результаті чого позивачем занижено значення чистої суми
податкових зобов'язань по податку на додану вартість за період з 01.01.2005
року по 31.08.2005 року в сумі 20260,00 грн.<o:p></o:p>

На підставі висновків даного акта перевірки, відповідачем прийняті наступні
податкові повідомлення-рішення: №0001912302/0 від 07.03.2006 року, яким
позивачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 41260,00 грн., з яких 28640,00 грн. - основний платіж та 12620,00 грн.
штрафних  санкцій,  №0001922302/0 від 07.03.2006 року, яким
позивачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 33182,45 грн., з яких 22121,62 грн. - основний платіж та
11060,83 грн. штрафних санкцій.<o:p></o:p>

В ході проведеної перевірки правильності визначення валових витрат було
встановлено, що позивачем до складу валових витрат відносились витрати по
орендній платі за квартиру №5 по вул. Саксаганського, 115-В, згідно договорів
оренди укладених позивачем (Орендар) та суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (Орендодавець). Згідно договорів Орендодавець зобов'язувався передати
зазначену квартиру в оренду, Орендар, між іншим, зобов'язується використовувати
зазначену квартиру для здійснення уставної діяльності не пов'язаної з
виробництвом.<o:p></o:p>

Відповідно до п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована
на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі
коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є
регулярною, постійною та суттєвою. При цьому згідно із пп. 1.18.5 Закону оренда
жилих приміщень - це господарська операція, яка передбачає надання жилого
будинку або квартири її власником у користування іншій фізичній чи юридичній
особі на визначений строк або безстроково, для цільового використання та за
орендну плату. <o:p></o:p>

Судовою колегією Київського апеляційного господарського суду, прийнято до
уваги твердження відповідача стосовно того, що зазначена квартира не була в
установленому законом порядку переведена із житлового фонду в не житловий, як
того вимагає Житловий кодекс України, однак вважає, що обов'язок щодо вчинення
зазначених дій в будь-якому випадку не впливає на підстави та порядок
формування валових витрат позивача при здійсненні ним господарської діяльності,
з цим висновком погоджується суд касаційної інстанції, виходячи з наступного.<o:p></o:p>

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 220, 220-1, 224, 231 та ч.5
ст.254 КАС України, колегія -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:39.15pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=540 valign=top style='width:404.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=87 valign=top style='width:65.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 /підпис/<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 _______________________<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=135 valign=top style='width:101.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Шипуліна Т.М.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=540 valign=top style='width:404.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=87 valign=top style='width:65.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 /підписи/<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 _______________________<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=135 valign=top style='width:101.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Бившева Л.І.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2'>
 <td width=540 valign=top style='width:404.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=87 valign=top style='width:65.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 _______________________<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=135 valign=top style='width:101.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Костенко М.І.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3'>
 <td width=540 valign=top style='width:404.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=87 valign=top style='width:65.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 _______________________<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=135 valign=top style='width:101.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Маринчак Н.Є.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:4'>
 <td width=540 valign=top style='width:404.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=87 valign=top style='width:65.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 _______________________<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=135 valign=top style='width:101.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Усенко Є.А.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:5;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=968 colspan=4 valign=top style='width:726.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 З оригіналом згідно. Відповідальний
 секретар:                                     
 Е.А. Рустам'ян      <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...