Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/1767/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Грубе порушення законодавства про працю.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2015. Зареєстровано: 19.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2015.
Дата набрання законної сили: 12.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
		 Справа № 725/1767/15-к 
		Провадження №1-кп/726/72/15 
		Категорія 12 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.06.2015 м. Чернівці 
		Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №12014260000000885 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		 
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,- суд
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_4 будучи директором Приватного підприємства «Юстас» своїми умисними діями, які виразились в не укладенні з найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період часу з кінця жовтня 2014 року по 24.12.2014 рік трудових угод, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.172 КК України, за кваліфікуючою ознакою інше грубе порушення законодавства про працю.
		26 березня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
		25 травня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 написали заяви на ім`я прокурора у кримінальному провадженні  процесуального керівника, зави про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
		Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, вину визнає в повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується. 
		Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки воно не протирічить вимогам ст.46 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. 
		Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, потерпілі також в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.172 ч. 1 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому підозрюваний примирився з потерпілими та відшкодував останнім всі заподіяні збитки, що підтверджується заявами потерпілих у матеріалах кримінального провадження та поясненнями у підготовчому судовому засіданні. 
		 
		ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиросердно розкаюється в скоєному, тяжких наслідків не настало, просив суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. 
		За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа підлягає закриттю.
		Керуючись ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
		Провадження по кримінальній справі закрити.
		Речові докази, а саме:-  Штамп з наступним змістом відтиску: «TOB «ФК АБСОЛЮТ ФІНАНС» 2014, Чернівецьке відділення МФ0322313, код 3606724»;
		 Витяг із рішення №1221 від 29.05.2014 про відведення земельної ділянки;
		 Копії установчих документів на TOB «ФІНОД» на 6-ти арк.;
		 Паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться, аркуші паперу з рукописними записами про курс валют;
		 Відео реєстратор «DAHUA DH-DVR5104», серійний номер TZA4AL174 W00160;
		 Два флеш-диски: зеленого кольору об`ємом 2ГБ, та синього кольору об`ємом 4Гб;
		 Ноутбук марки «Lenovo РВ 590», с/н 59382015;
		 Принтер чорного кольору «Самсунг», с/н 9N66B2V701621 В;
		 Спектр для перевірки грошових купюр «PROl 500LCD»;
		 Зошит з надписом «Нью Йорк»;
		 Зошит з рукописними написами: «Графік робочих годин»;
		 Зошит з рукописними написами: «Прийом та передача готівки»;
		 Блокнот синього кольору;
		 Блокнот чорного кольору;
		 Плакат жовтого кольору з написом «Обмін Валют»;
		 Набір букв та цифр на полімерних матеріалах різних розмірів.
		 Штамп з наступним змістом відтиску: «TOB «ФК АБСОЛЮТ ФІНАНС» 2014, Чернівецьке відділення МФ0322313, код 3606724»;
		 Принтер марки «Кенон» MF4410;
		 Предмети самонабірного штампу: каса літер та пінцет;
		 Два аркуші з рукописними записами про проблеми адаптера безпровідного зв`язку;
		 Копії дозвільних документів на TOB «Фінод» на 6 арк. - повернути ОСОБА_4 .
		 
		Також вилучені в ході проведення обшуку приміщення пункту обміну валют, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 295 (двісті дев`яносто п`ять) Євро; 760 (сімсот шістдесят) доларів США; 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, та грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку приміщення пункту обміну валют, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 1110 (тисяча сто десять) Євро; 3 (три) долари США; 99 247 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок сім) гривень - також повернути ОСОБА_4 .
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. 
		Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...