Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2015. Зареєстровано: 20.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.
Дата набрання законної сили: 30.04.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 22-ц/774/4349/14  Справа №  2-537/11                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1       Доповідач  -   Болтунова Л.М.     
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		30 квітня 2014 рокум. Дніпропетровськ 
		 
		Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки,-  
		в с т а н о в и л а:
		14 березня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року про забезпечення позову, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення  строку на її подання.
		Вказані апелянтом підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
		у х в а л и л а:
		Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги   на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року та відкрити апеляційне провадження .
		Розпочати підготовчі дії  для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
		Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...