Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/1856/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2015. Зареєстровано: 20.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №333/1856/13-п
		Провадження № 3/333/607/13
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		25 березня 2013 року                                                                           м. Запоріжжя
		 
		Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер правопорушника в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26.02.2012 року об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Дачник» в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.  
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);
		-  опис майна (а.с. 2);
		- акт (а.с. 3),  накладна (а.с. 4).
		Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП  порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. 
		Керуючись  ст. ст.  88-1  ч. 1,  283-284  КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 88-1 ч. 1 КУпАП  та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м. Запоріжжя                                                                                       М.М. Дмитрієва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...