Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3088/13 : не визначено.
Надіслано судом: 19.06.2015. Зареєстровано: 22.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2015.
Дата набрання законної сили: 11.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		 
		"11" червня 2015 р.                                                               Справа № 911/3088/13  
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Київська обл., м. Обухів
		за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
		1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Нафта», Запорізька обл.,                                    м. Запоріжжя 
		2)  Махлай Людмила Іванівна
		про звернення стягнення на предмет іпотеки
		за участю представників:
		позивача - Головіна О.І., довіреність № 010-01/6986 від 31.08.2012 року;
		відповідача - не з'явилися;
		третя особа 1 - не з'явилися;
		третя особа 2 - не з'явилися;
		Обставини справи:
		 
		У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач, АТ "Укрексімбанк") звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" (далі - третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" задоволено повністю.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 911/3088/13 рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 року у справі № 911/3088/13 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року у справі                     № 911/3088/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 року у справі № 911/3088/13 та скеровано справу для нового розгляду до господарського суду Київської області.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року прийнято справу до провадження. Розгляд справи призначено на 16.10.2014 року.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/3088/13.
		23.12.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  №14802/14-42 від 09.12.2014 року з матеріалами справи №911/3088/13 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2014 року про призначення судової будівельно-технічної у зв'язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторони здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 провадження у справі поновлено та зобов'язано сторін виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 року провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до Експертизи.
		04.06.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14802/14-42 від 29.05.2015 року з матеріалами справи №911/3088/13 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2014 року про призначення судової будівельно-технічної та просить надати додаткові матеріали, для вирішення питань, поставлених перед експертом.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2015 року було зобов'язано сторін виконати клопотання експертів Стадник В.С. та Ворфлік Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №14802/14-42 від 09.12.2014 року.
		11.06.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав витребувані документи.
		Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
		Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання експерта №14802/14-42 від 23.02.2015 року задовольнити 
		2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
		- яка дійсна вартість нерухомого майна, яке передавалося в іпотеку ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1?
		- яка дійсна вартість нерухомого майна, яке є власністю ТОВ "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" та яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1?
		-   яка дійсна вартість земельної ділянки, загальною площею 1,2га, кадастровий номер 3221455300:03:005: яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1?
		-   чи відповідає предмет іпотеки тому нерухомому майну, яке належить на праві власності ТОВ "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ"?
		-  чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна: комплекс виробничо-складської бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, буд. 1 на об'єкти нерухомого майна, які були передані в іпотеку ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно договору іпотеки від 16.02.2009 року, а саме: комплекс, перша черга, виробничо-складської бази, яка складається з приміщення зав. базою літ. А-1 загальною площею 12,70 кв.м., приміщення охорони літ. А загальною площею 12,00 кв.м., криниця літ К та на майно, яке набуте ТОВ "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2009 року у справі № 2-2450?
		- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі, будівництва виділити з об'єкту нерухомого майна: комплекс, виробничо-складської бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, буд. 1 нерухоме майно, яке набуте ТОВ "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2009 року у справі № 2-2450?
		- якою є ринкова вартість (з урахуванням можливих добудов та поліпшень) предмету іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 394, а саме:
		комплекс, перша черга виробничо-складської бази, яка складається з: приміщення зав. базою літ. А-1 загальною площею 12,70 кв.м, приміщення для охорони літ. А загальною площею 12,00 кв.м, криниця літ. К, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 16691456, та знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, буд. 1 на земельній ділянці загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" (08700, Київська область, м. Обухів, с. Таценки; код ЄДРПОУ 23585115) на праві власності на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2009 року по справі № 2-2450/09, зареєстрованого 24.12.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24900075 від 24.12.2009 року.
		- якою є ринкова вартість предмету іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 396, а саме:
		земельна ділянка загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування нафтобази, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" (08700, Київська область, м. Обухів, с. Таценки; код ЄДРПОУ 23585115) на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 026621, виданого 14.10.2010 року Управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду від 19.10.2009 № 2-2451/09, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094100119.
		- чи відповідає технічний стан комплексу, першої черги виробничо-складської бази, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 16691456, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, буд. 1 на земельній ділянці загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" (08700, Київська область, м. Обухів, с. Таценки; код ЄДРПОУ 23585115) на праві власності на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2009 року по справі № 2-2450/09, зареєстрованого 24.12.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24900075 від 24.12.2009 року, технічному стану предмету іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 394.
		- чи були здійснені стосовно предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 394, а саме: комплекс, перша черга виробничо-складської бази, яка складається з: приміщення зав. базою літ. А-1 загальною площею 12,70 кв.м, приміщення для охорони літ. А загальною площею 12,00 кв.м, криниця літ. К. реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 16691456, та знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, буд. 1 на земельній ділянці загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, добудови та поліпшення, які не можуть бути виділені в натурі і були приєднані до зазначеного предмета іпотеки без реєстрації права власності на них як на окремий об'єкт нерухомості.
		3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
		4. Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/3088/13.
		 
		          Провадження у справі № 911/3088/13 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         Т.Д. Лилак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...