Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2674/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 22.06.2015. Зареєстровано: 23.06.2015. Оприлюднено: 25.06.2015.
Дата набрання законної сили: 11.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  30/87/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.06.2015                                                                        Справа №  908/2674/15
		 
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранзит» (02088, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256) 
		до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68) 
		про стягнення 16 319 070,98 грн.; 
		                                                                                                           Суддя          Кагітіна Л.П.  
		 
		За участю представників сторін та учасників процесу:
		від позивача: не з'явився (Григораш К.М., довіреність від 02.02.2015 р. - у судовому засіданні 28.05.2015 р.); 
		від відповідача: Латиш С.В., довіреність № в.о.Н-01/507 від 30.03.2015 р.;
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерготранзит» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 16 319 070,98 грн. заборгованості за спожиту за договором електричну енергію.
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 538, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови укладеного між сторонами договору. За доводами позивача, в супереч умовам договору та чинного законодавства, зобов'язання по оплаті вартості спожитою електричної енергії товару відповідачем в повному обсязі не виконано, станом на 01.12.2014 р. заборгованість за період з вересня по листопад 2014 р. складає 16 319 070,98 грн.
		Статтею 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
		Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції на підставі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2674/15, присвоєно справі номер провадження № 30/87/15, розгляд якої призначено на 21.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
		За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. 
		Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 р. надав витребувані документи.
		На підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався до 16.06.2015 р.
		В судовому засіданні 16.06.2015 р. розгляд справи продовжено.
		За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. 
		Представник позивача у судове засідання 16.06.2015 р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
		09.06.2015 р. канцелярією суду отримано від позивача додаткові докази та пояснення, в яких позивач наполягає на наявності за відповідачем боргу в розмірі 16 319 070,98 грн. за вказує на повторне направлення рахунків на електронну пошту ДП «Донецька залізниця». Просить суду розглянути справи за відсутності представника позивача.
		Відповідачем письмового відзиву на позов не надано. Представник відповідача у судовому засіданні проти наявності заборгованості у визначеному позивачем розмірі не заперечує. Несплату виставлених позивачем  рахунків за спожиту електроенергію пояснює складною ситуацією в зоні АТО. Також, представником відповідача до матеріалів справи надано двосторонньо підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки взаєморозрахунків за спірний період. 
		Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. 
		Оскільки про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті. 
		В судовому засіданні 16.06.2015 р. справу розглянуто за наявними матеріалами в межах встановленого строку, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.
		Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд
		                                                   ВСТАНОВИВ:
		 
		16.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРАНЗИТ» (Постачальником, позивачем у справі) та Державним підприємством «Донецька залізниця» (Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір купівлі-продажу енергії за нерегульованим тарифом (надалі - Договір), який зареєстровано юридичною службою Донецької залізниці від 16.12.2009 року  за № Д/Т-091896/НЮ.
		Відповідно до п. 1.1. даного Договору Постачальник зобов'язується здійснити постачання електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує електроенергію у відповідності до умов цього Договору та додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.
		Пунктом 2.2.3. Договору встановлено, що Споживач зобов'язується проводити із Постачальником розрахунки за спожиту електроенергію у терміни згідно розділу 7 цього Договору.
		Відповідно до п. 7.3. Договору оплату заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електроенергії Споживач здійснює поетапно банківськими засобами на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України у наступні терміни:
		- до 2 числа розрахункового місяця - 15 % від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії;
		- до 10 числа розрахункового місяця - 15 % від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії;
		- до 15 числа розрахункового місяця - 15 % від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії;
		- до 20 числа розрахункового місяця - 15 % від загальної вартості заявленого до
		постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії;
		- до 25 числа розрахункового місяця - 20 % від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії; до 28 числа розрахункового місяця - 20 % від загальної вартості заявленого до постачання в розрахунковому місяці обсягу електричної енергії; 
		- остаточний розрахунок вартості фактично  спожитого в розрахунковому місяці обсягу електроенергії Споживач здійснює на початку періоду, наступного після розрахункового на підставі одержаних рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
		Відповідно до повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України вартість такого обсягу становив:
		- з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. - 20 726 400,18 грн. (повідомлення №9 на заявлений
		обсяг купівлі електричної енергії України на оптовому ринку електричної енергії
		від 12.08.2014 року);
		- з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 року - 10 567 980,45 грн. (повідомлення №10 на
		заявлений обсяг купівлі електричної енергії України на оптовому ринку
		електричної енергії від 15.09.2014 року);
		- з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 року - 11 779 363,89 грн. (повідомлення №11 на
		заявлений обсяг купівлі електричної енергії України на оптовому ринку
		електричної енергії від 15.10.2014 року).
		Фактично спожита вартість обсягу електричної енергії відповідно до рахунків на оплату становить:
		- в період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. - 13 506 602,23 грн. відповідно до рахунку №56 від 30.09.2014 року на оплату електроенергії відповідно до договору № Д/Т -091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		- в період з 1.10.2014 р. по 31.10.2014 р. - 18 343 733,23 грн. відповідно до рахунку
		№60 від 31.10.2014 року на оплату електроенергії відповідно до договору № Д/Т -
		091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		- в період з 1.11.2014 р. по 30.11.2014 р. - 22 774 112,05 грн. відповідно до рахунку
		№65 від 30.11.2014 року на оплату електроенергії відповідно до договору № Д/Т -
		091896/НЮ від 16.12.2009 року.
		Відповідно до виписки ПАТ «Діамантбанк» від ДП «Донецька залізниця» в період з вересня по листопад 2014 року надходили наступні суми оплат:
		16.09.2014 року на суму 8 000 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		22.09.2014 року на суму 3 000 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		24.09.2014 року на суму 2 000 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		13.10.2014 року на суму 5 000 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		14.10.2014 року на суму 1 100 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		16.10.2014 року на суму 2 200 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		20.10.2014 року на суму 2 200 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		22.10.2014 року на суму 1 400 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		23.10.2014 року на суму 2 400 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		28.11.2014 року на суму 6 500 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		28.11.2014 року на суму 2 000 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року;
		28.11.2014 року на суму 2 500 000,00 грн. за призначенням - оплата за спожиту електричну енергію згідно договору № Д/Т-091896/НЮ від 16.12.2009 року.
		Також судом встановлено, що у спірний період ТОВ «УКРЕНЕРГОТРАНЗИТ», ДП «Донецька залізниця» та ДП «Енергоринок» було підписано акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України відповідно до п. 2.1.2 Договору:
		- Акт №9 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 30.09.2014 року;
		- Акт №10 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної
		енергії України від 31.10.2014 року;
		- Акт №11 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної
		енергії України від 30.11.2014 року.
		За доводами позивача, в порушення вимог Договору та чинного законодавства у встановлені Договором строки відповідач за спожиту електричну енергію в повному обсязі не розрахувався, станом на 01.12.2014 року заборгованість ДП «Донецька залізниця» перед ТОВ «УКРЕНЕРГОТРАНЗИТ» становить 16 319 070,98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 01.12.2014 року та рахунками на оплату електроенергії за період з вересня по листопад 2014 року та актами прийому-передачі за період з вересня по листопад 2014 року.
		Позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранзит» м.Київ   заборгованості в сумі 16 319 070 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.            
		Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
		Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є:  договори   та  інші  правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
		Згідно з положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.   
		Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту),  який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск  енергії  без оформлення договору енергопостачання не допускається. 
		Правовідносини сторін у справі  врегульовані  договором купівлі-продажу енергії за нерегульованим тарифом від 16.12.2009 року № Д/Т-091896/НЮ.
		Статтею 629 ЦК України  закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідача електричної енергії, а обов'язком відповідача - оплата її вартості на умовах, визначених Договором. 
		Судом встановлено, що за період з вересня по листопад 2014 р. відповідачем було спожито електричну енергію на загальну суму 54 624 447,51 грн., що підтверджується рахунками на оплату електроенергії в період з вересня по листопад 2014 року та двосторонніми актами прийому-передачі в період з вересня по листопад 2014 року, включно.
		Відповідно до умов договору оплата за електроенергію здійснюється відповідно до плану графіку, визначеного Договором відповідно до заявлених Споживачем обсягів електроенергії та на підставі виставлених Постачальником рахунків за фактично спожитий обсяг електроенергії. За умовами п. 7.3 Договору остаточний розрахунок вартості  фактично спожитого в розрахунковому місяці обсягу електроенергії Споживач здійснює на початку періоду, наступного після розрахункового на підставі одержаних рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
		В порушення умов Договору та чинного законодавства, вартість отриманої від позивача оплачено частково, що підтверджується випискою ПАТ «Діамантбанк». Залишок заборгованості складає 16 319 070,98 грн.  
		За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. 
		Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічні  приписи  містить   ст. 193 Господарського кодексу України. 
		За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).             
		Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
		Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов'язання та факт несплати відповідачем суми 16 319 070,98 грн. позивачем доведений та документально підтверджений.
		Проти існування суми основної заборгованості за спожиту електроенергію, відповідач не заперечує, про що зазначив представник відповідача у судовому засіданні.
		Також, суд приймає до уваги, що згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2014 р. заборгованість відповідача за Договором перед позивачем становить 16 319 070,98 грн.
		Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Проте, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.
		Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 16 319 070,98 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
		Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		В даному випадку, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обґрунтованість та правомірність заявлених вимог. 
		Щодо посилання представника відповідача на відсутність коштів та складну ситуацію, що склалася у регіоні внаслідок проведення АТО, суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 
		Слід зазначити, що відповідно до п. 8.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань по цьому Договору, якщо таке невиконання сталося внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини).
		Відповідно до п. 8.6 Договору факт наявності та термін дії обставин непереборної сили підтверджуються документом виданим компетентним органом державної влади України або компетентними підприємствами, установами, організаціями за місцем знаходження Сторони, на яку вплинули обставини непереборної сили.
		Статтею 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-УН визначено, що єдиним належним і достатнім документом, який підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.
		На даний час відсутні підстави вважати, що на ДП «Донецька залізниця» поширюються форс-мажорні обставини, оскільки сертифікат Торгово-промислової палати України не надавався. Проте, відповідач не позбавлений права в подальшому, за наявності таких підстав, звернутися до суду з відповідною заявою.
		Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору  покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського   процесуального кодексу України, суд
		 
		                                                             ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранзит» (м.Київ) до Державного підприємства «Донецька залізниця» (м. Донецьк) задовольнити повністю.
		Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957, рахунки в установах банку не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранзит» (02088, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256, код ЄДРПОУ 33261582) суму заборгованості в розмірі 16 319 070 (шістнадцять мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 98 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		       Суддя                                                                                        Л.П. Кагітіна
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та  підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України  22.06.2015 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...