Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/2309/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2015. Зареєстровано: 23.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2015.
Дата набрання законної сили: 22.04.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/2309/13-к 
		                                   Провадження №1-кп/443/2/15 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   22 квітня 2015 року м.Жидачів
		Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві судовий розгляд у кримінальному провадженні №12013150200000505 від 06.06.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,- 
		з участю сторорін:
		обвинувачення:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисту:
		обвинуваченого- ОСОБА_3 
		захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
		встановив:
		У судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання.
		Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
		Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування до свідків які не з"явилися в судове засідання приводу через органи фіскальної служби.
		Згідно із ст.140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
		Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання через Жидачівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.
		Керуючись ст.ст.140,143,327,371,372 КПК України, суд 
		постановив:
		Судовий розгляд відкласти на 05 травня 2015 на 11 год. 00 хв..
		Застосувати привід у судове засідання свідків:  ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1  та  ОСОБА_9 , жителя с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області.
		Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Жидачівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
		Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Львівської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Головуючий суддя _______________________ 22 квітня 2015 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...