Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-801/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006267178.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22ц - 801/09 Головуючий у 1 інстанції
- Кихтюк Р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа
№ 22ц - 801/09                           Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк
Р.М. <o:p></o:p>

Категорія
-80                                           Доповідач: - Завидовська - Марчук
О.Г. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
<o:p></o:p>

УХВАЛА
<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

22
липня 2009 р.                                                                         місто Луцьк <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі: <o:p></o:p>

при секретарі     Дуткіній   Ж . П .                                     - <o:p></o:p>

представника заявника - 
ОСОБА_1, <o:p></o:p>

представників заінтересованих
осіб  - ОСОБА_2,ОСОБА_3 <o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою Чаруківської
сільської ради Луцького району про передачу безхазяйного нерухомого майна у
власність за апеляційною скаргою заявника Чаруківської сільської ради Луцького
району на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 червня 2009 року про
відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами,- <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ВСТАНОВИЛА: <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В березні 2009 року Чаруківська сільська рада Луцького
району звернулася до суду з заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року,
яким відмовлено в задоволенні заяви Чаруківської сільської ради про передачу
безхазяйного нерухомого майна у власність. <o:p></o:p>

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 4 червня 2009
року в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від
21 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами відмовлено. <o:p></o:p>

В апеляційній скарзі Чаруківська сільська рада Луцького
району посилаючись на незаконність ухвали суду із-за порушення норм
матеріального та процесуального права та невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову про
задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами. <o:p></o:p>

В даному судовому засіданні представник заявника
Чаруківської сільської ради апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній
підстав, просив ухвалу суду скасувати. <o:p></o:p>

Представники заінтересованих осіб апеляційну скаргу не
визнали, просили її відхилити. <o:p></o:p>

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати з
наступних підстав. <o:p></o:p>

Відмовляючи в задоволенні заяви Чаруківської сільської
ради Луцького району про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які
посилається позивач нововиявленими не являються, а лише новими даними, які
стали відомими заявнику після постановлення рішення суду. <o:p></o:p>

З такими висновками судова колегія не погоджується,
оскільки вони не відповідають нормам процесуального права та обставинам справи.
<o:p></o:p>

Згідно ст.. 361 ч.2 п.1 ЦПК України, підставами для
перегляду рішення чи ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. <o:p></o:p>

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 ( з наступними змінами)
„Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов  у цивільних справах, що
набрали законної сили”, перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судових
рішень, суд виходить із загальних положень про докази, про належність і
допустимість засобів доказування, і подання доказів. <o:p></o:p>

При  перегляді
рішень суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд оцінює нові докази, які
підтверджують наявність або відсутність нововиявлених обставин. <o:p></o:p>

Як вбачається з матеріалів справи Чаруківська сільська
рада, звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, подала суду докази: матеріали перевірки КРУ в м.
Луцьку і Луцькому районі від 12.12.2008 року, згідно з якими Несвічівська
міжобласна контора комплектації устаткування і матеріально-технічного
забезпечення на балансі ВОДП ДАК «Хліб України» не перебуває (а.с.28), та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 року,
якою відмовлено в позові Несвічівської міжобласної контори комплектації
устаткування і матеріально-технічного забезпечення до Чаруківської сільської
ради про визнання права власності на майновий комплекс(а.с.29-30), та просив
дати їм оцінку, посилаючись на те, що на час розгляду справи не були відомі і
не могли бути відомими  їм істотні для
справи обставини, а саме чи належить заінтересованим особам цей об'єкт
нерухомості. <o:p></o:p>

Однак, всупереч положенням ст.ст. 57, 212, 365 ЦПК
України суд не надав належної оцінки поданим Чаруківською сільською радою
доказам та не з'ясував, чи впливають зазначені письмові докази на правосудність
постановленого судового рішення, про перегляд якого в заяві зазначає заявник і,
не оцінив їх з точки зору існування або не існування нововиявлених обставин. <o:p></o:p>

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи,
колегія суддів, дійшла висновку, що ухвала постановлена судом із порушення норм
процесуального права і тому підлягає скасуванню. <o:p></o:p>

Оскільки рішення суду, відповідно до ст.363 ч.1 ЦПК
України переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, то справу слід направити на новий судовий розгляд до Луцького
міськрайонного суду. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

УХВАЛИЛА:
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляційну скаргу заявника Чаруківської сільської ради
Луцького району задовольнити частково. <o:p></o:p>

Ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 4 червня 2009 року в даній справі скасувати, а справу
направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.             <o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на
протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили. <o:p></o:p>

Судді :
<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...