Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/5621/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 06.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  6/93/14
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		м. Запоріжжя    
		23.06.2015                                                                               Справа №  908/5621/14
		 
		За позовом           Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150)
		 
		До           Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500)
		 
		Третя особи,               яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні                                   відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600).
		 
		          Про звернення стягнення на майно, що є предметом застави 
		 
		                                                                      Суддя                                                 Місюра  Л.С. 
		 
		За участю представників :
		 
		Від позивача:           Зуєва О.В. - дов.  №010-01/7024.від 03.09.2012р.
		 
		Від відповідача:          Бабій Ю.В.- дов. №9 від 13.01.2015р.
		 
		Від третьої особи:          Зуб Г.Ю. - дов. №5 від 05.02.2015р.
		 
		Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників" м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд - 
		 
		                                                           В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач в позовній заяві просить  звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 р., а саме: акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код ISIN: UА0803711003, в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать відповідачу, в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів № 151109К19 від 03.06.2009 р., № 151109К27  від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р., в розмірі 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп., з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.
		Позивач надав суду письмові пояснення  №075-02/1429 від 23.06.2015р., де зазначив наступне: АТ «Укрексімбанк» підтримує в повному обсязі заявлені у справі № 908/5621/14 позовні вимоги до Відповідача.  Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. № 1255, обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45494573 відсутні грошові вимоги інших обтяжувачів, окрім АТ «Укрексімбанк», на користь яких встановлене зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження, а саме: акції прості іменні ПрАТ «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код: 31792555), код ISIN: UА0803711003, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код: 35347755). Відповідно до ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992Р. № 2654-ІІ (надалі за текстом - Закон № 2654-ХІІ), застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом, (ст.590 ЦК України). За приписами ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 № 1255-ІV (надалі за текстом - Закон № 1255-ІV), звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно із ч. 2 ст. 25 Закону № 1255-ІV, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження,  які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону № 1255-ІV, якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 25, 26 Закону № 1255-ІV, АТ «Укрексімбанк» вважає обґрунтованими у даній справі вимоги до Відповідача, щодо звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави № 151109238 від 17.03.2009р. з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.
		Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав наступне: відповідачу не відомо про заборгованість третьої особи за кредитними договорами перед позивачем. 19.12.2014 року на адресу відповідача надійшла вимога про погашення заборгованості третьої особи перед позивачем (лист від 10.12.2014 р. № 195-04/8075), але до даної вимоги навіть не додано Акт звірки між третьою особою та позивачем. Відповідачу стало відомо, що подібні позовні заяви також були направлені ТОВ «Спецстройенерго» (25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, код. ЄДРПОУ 24148782) та ПрАТ «Актив-Страхування» (01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, код ЄДРПОУ 31446152). Ухвалою від 08.12.2014 року було порушено провадження у справі № 912/4541/14 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 1511092Z28 від  16.03.2009р. укладеним між ТОВ «Спецстройенерго» та позивачем, для погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 19 150 852,79 ЄВРО, 27 567 944,11 дол. США, 46 545 563,74 грн. 23.12.2014 року по справі № 910/12968 було винесено рішення господарського суду м. Києва про стягнення солідарно з третьої особи та ПрАТ «Актив-Страхування» на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 151109К19 від 03.06.2009 р. № 151109К27 від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., №  151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., №  151110К3 від 03.03.2010 р. та №  151110К11 від 21.04.2010 р. які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р. та договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 р. в розмірі 16 986 544,30 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 року складає 274 855 825 грн. 04 коп., 25 455 525,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 року складає 302 460 491 грн. 85 коп. та 34 727 647 грн. 49 коп. Також відповідач звертає увагу суду на той факт, що 06.01.2015 року ухвалою господарського суду Запорізької області порушено справу про банкрутство третьої особи введено процедуру розпорядження майном. 06.01.2015 року на офіційному сайті ВГСУ було розміщене офіційне Оголошення  про порушення справи про банкрутство третьої особи. У позовній заяві позивач просить суд про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акції прості іменні третьої особи в загальній кількості 6357001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за кредитними договорами та визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початкової цінною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. В даному випадку, зазначає відповідач, суд може задовольнити вимоги кредитора та прийняти відповідне рішення, відповідно до п.15 ст. 16 та п. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його   банкрутом» - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом. Враховуючи вище викладене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
		Від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала наступне: третя особа також підтверджує, що відповідач являється акціонером товариства та володіє 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію, що підтверджується реєстром акціонерів станом на 04.12.2014 року. Також третя особа звертає увагу суду на той факт, що 24.12.2014 року ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято заяву ТОВ спільного Українсько-Польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест» (далі - кредитор) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (надалі - боржник), підготовче засідання суду призначено на 06.01.2015р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 року порушено справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченко Євгена Олександровича, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора у повному обсязі. 06.01.2015 року на офіційному сайті ВГСУ було розміщене офіційне Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників». Відповідно до п. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до Боржника (ПрАТ «Завод напівпровідників») та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. У позовній заяві позивач просить суд про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акції прості іменні третьої особи в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за кредитними договорами та визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початкової цінною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. В даному випадку, як зазначає третя особа, суд може задовольнити вимоги кредитора та прийняти відповідне рішення, відповідно до п. 15 ст. 16 та п. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом. Враховуючи вищевикладене третя особа просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
		За клопотанням позивача строк розгляду справи був продовжений на 15 днів. Розгляд справи відкладався та зупинявся, в зв'язку з призначенням  судових експертиз. 
		23.06.2015р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення. 
		Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав:   
		03.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк", правонаступником якого є позивач, та Відкритим акціонерним товариством „Завод напівпровідників", правонаступником якого є третя особа, була укладена генеральна кредитна угода № 151109N2, з додатками та додатковими угодами (надалі - генеральна угода). 
		Відповідно до умов п. 1.1 ст. 1 генеральної угоди, вона регулює загальні засади  співпраці  між  позивачем (банком за генеральною угодою) та третьою особою (позичальник за генеральною угодою) щодо  фінансування  довгострокової програми по розвитку діяльності третьої особи. 
		Згідно з п. 1.2 ст. 1 генеральної угоди, її метою є визначення загальних умов фінансування інвестиційного проекту третьої особи зі створення сучасного виробництва трихлорсилану, полікремнію та монокремнію, яке здійснюється відповідно до генеральної угоди, шляхом укладання кредитних договорів.
		Відповідно до п. 4.1 ст. 4 генеральної угоди, за умовами та положеннями цієї генеральної угоди позивач проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 ст. 4 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди.
		Пунктом 4.2 ст. 4 генеральної угоди визначено, що кредитний договір укладається сторонами за умови позитивного рішення позивача відповідно до конкретних потреб третьої особи у фінансуванні та інших домовленостей між сторонами і повинен визначати валюту кредиту чи ліміт кредитної лінії, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів за кредитним договором, рахунки для обслуговування кредиту,  графік надання та погашення кредиту та інші умови. 
		В п. 4.3 ст. 4 генеральної угоди сторони визначили, що строк користування кредитом за цією генеральної угодою  встановлюється до 02.03.2017 року. 
		Процентна ставки визначається у кредитному договорі за згодою сторін, відповідно до ст.. 6 генеральної угоди, про що вказано в п. 4.4. ст. 4 генеральної угоди. 
		В п. 4.5.1 ст. 4 генеральної угоди сторони визначили загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою, та погодили, що загальний розмір заборгованості третьої особи за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 150 000 000 (сто п'ятдесят мільйонів) євро…
		За умовами п. 4.5.2 ст. 4 генеральної угоди, ліміт заборгованості за кредитним договором встановлюється в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі, укладеному між позивачем та третьою особою, який є невід'ємною частиною генеральної угоди. 
		Відповідно до умов п. 4.5.3 ст. 4 генеральної угоди, загальна сума всіх чинних лімітів заборгованості за кредитними договорами в будь-який момент дії генеральної угоди не може перевищувати суми загального ліміту заборгованості за генеральною угодою. 
		Згідно умов п. 5.2.7 ст. 5 генеральної угоди, третя особа взяла на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі погашати позивачу заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитним договором.
		В статті 6 генеральної угоди сторонами було погоджено порядок надання та погашення кредиту, рахунки, проценти за користування кредитом, інші платежі, валютний контроль, забезпечення, вимоги звітності, умови банківського обслуговування тертої особи на строк дії генеральної угоди. 
		Так, відповідно до умов п. 6.1 ст. 6 генеральної угоди, позивач надає третій  особі на умовах цієї генеральної угоди та кредитних  договорів, а третя особа зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, встановлені кредитними договорами… Надання кредиту проводитиметься в межах лімітів, встановлених відповідно до п. 5 цієї генеральної угоди, у національній валюті України (гривні), та / або доларах США, та/ або Євро, в тому числі з можливістю продажу валюти (за заявкою третьої особи) для здійснення фінансування в національній валюті України (гривні). Кредит може використовуватися у валюті, відмінній від валюти кредиту на умовах та на цілі, передбачені у кредитному договорі. 
		Згідно з п. 6.2 ст. 6 генеральної угоди, третя особо зобов'язана погасити основний борг по кредиту та інші платежі згідно з умовами кредитного договору. Строки, передбачені кредитним договором, є обов'язковими для третьої особи. 
		Відповідно до п. 6.4.1 ст. 6 генеральної угоди, будь-який з платежів третьої особи по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, здійснюється у валюті кредиту, а інші платежі за цією генеральною угодою та / або кредитним договором - у національній валюті України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		В рамках виконання умов генеральної угоди між позивачем та третьою особою було укладено кредитні договори, а саме: 
		03.06.2009 року був укладений кредитний договір № 151109К19, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151109К19) (т. 2, ар. с. 37-104). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151109К19, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання умов п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151109К19 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 8 000 000,00 (вісім мільйонів) євро та 1 027 568, 92 (один мільйон двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) доларів США (надалі за текстом - кредит), з кінцевим терміном погашення кредиту - 01.03.2017р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.4 п. п. 3.2, 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151109К19, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 5 кредитного договору № 151109К19.
		За умовами кредитного договору № 151109К19 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151109К19 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 кредитного договору № 151109К19).
		17.07.2009 року був укладений кредитний договір № 151109К27, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151109К27) (т. 3, ар. с. 1-105). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151109К27, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151109К27 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 175 638 793,45 (сто сімдесят п'ять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто три) доларів США та 72 656 743,25 (сімдесят два мільйони шістсот п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок три) євро (надалі за текстом - кредит-1), з кінцевим терміном погашення кредиту-1 - 01.03.2017р., зі сплатою процентів за користування кредитом-1 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. п. 3.2, 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151109К27, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151109К27.
		За умовами кредитного договору № 151109К27 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-1, сплачувати проценти за користування кредитом-1, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151109К27 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151109К27).
		22.12.2009 року був укладений кредитний договір № 151109К39, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151109К39) (т. 4, ар. с. 1-58). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151109К39, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151109К39 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію за рахунок ресурсів Інобанку та позивача, в межах якої надав кредит в розмірі 3 701 552,19 (три мільйони сімсот одна тисяча п'ятсот п'ятдесят два) євро (надалі за текстом - кредит-2), з кінцевим терміном погашення кредиту-2 - 20.03.2016р., зі сплатою процентів за користування кредитом-2 в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.4, п. 3.2, 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151109К39, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151109К39.
		За умовами кредитного договору № 151109К39 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-2, сплачувати проценти за користування кредитом-2, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151109К39 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151109К39).
		06.11.2009 року був укладений кредитний договір № 151109К38, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151109К38) (т. 3, ар. с. 106-162). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151109К38, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151109К38 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію за рахунок ресурсів Інобанку та Банку, в межах якої надав кредит в розмірі 2 213 941,62 (два мільйони двісті тринадцять тисяч дев'ятсот сорок один) євро (надалі за текстом - кредит-3), з кінцевим терміном погашення кредиту-3 - 20.03.2014р., зі сплатою процентів за користування кредитом-3 в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.4 п. 3.2, п. 3,5 ст. 3 кредитного договору № 151109К38, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151109К38.
		За умовами кредитного договору № 151109К38 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-3, сплачувати проценти за користування кредитом-3, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151109К38 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151109К38).
		16.02.2010 року був укладений кредитний договір № 151110К2, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151110К2) (т. 4, ар. с. 59-112). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151110К2, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151110К2 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію за рахунок ресурсів Інобанку та позивача, в межах якої надав кредит в розмірі 5 522 026,00 (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять дві тисячі двадцять шість) євро (надалі за текстом - кредит-4), з кінцевим терміном погашення кредиту - 4 - 20.03.2016р., зі сплатою процентів за користування кредитом-4 в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.4 п. 3.2, п. 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151110К2, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151110К2.
		За умовами кредитного договору № 151110К2 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-4, сплачувати проценти за користування кредитом-4, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151110К2 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151110К2).
		03.03.2010 року був укладений кредитний договір № 151110К3, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151110К3) (т. 4, ар. с. 113-162). Згідно з п. 2.1.13 кредитного договору № 151110К3, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п.п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151110К3 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію за рахунок ресурсів Інобанку та позивача, в межах якої надав кредит в розмірі 471 834,24 (чотириста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) євро (надалі за текстом - кредит-5), з кінцевим терміном погашення кредиту-5 - 20.09.2015р., зі сплатою процентів за користування кредитом-5 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. п. 3.2, 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151110КЗ, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151110К3.
		За умовами кредитного договору № 151110КЗ третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-5, сплачувати проценти за користування кредитом-5, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151110К3 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п.п.  4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151110КЗ).
		21.04.2010 року був укладений кредитний договір № 151110К11, з додатками, змінами, додатковими угодами (надалі - кредитний договір № 151110К11) (т. 5, ар. с. 1-49). Згідно з п. 2.1.14 кредитного договору № 151110К11, цей договір укладено в рамках і на умовах генеральної угоди та він є додатком до генеральної угоди. 
		На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151110К11 позивач відкрив третій особі невідновлювану кредитну лінію за рахунок ресурсів Інобанку та позивача, в межах якої надав кредит в розмірі 4 234 245,00 (чотири мільйони двісті тринадцять чотири тисячі двісті сорок п'ять) євро (надалі за текстом -кредит-6), з кінцевим терміном погашення кредиту-6 - 20.05.2016р., зі сплатою процентів за користування кредитом-6 в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.4 п. п. 3.2, 3.5 ст. 3 кредитного договору № 151110К11, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору № 151110К11.
		За умовами кредитного договору № 151110К11 третя особа взяла на себе зобов'язання погашати кредит-6, сплачувати проценти за користування кредитом-6, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором № 151110К11 (п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, п. п.  4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151110К11).
		Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним   договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на  одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  
		Відповідно до умов ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.   
		Позивач взяті на себе зобов'язання за генеральною угодою та кредитними договорами виконав належним чином. 
		Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Матеріали справи свідчать, що третя особа не виконувала належним чином свої зобов'язання, передбачені умовами генеральної угоди та кредитних договорів, своєчасно та в повному обсязі не проводив сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені угодою та договорами.
		З огляду на вказане позивач направив третій особі вимогу вих. № 195-04/2468 від 16.04.2014 року щодо погашення сум заборгованості за кредитними договорами, яка була отримана третьою особою 22.04.2014 року, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 5, ар. с. 72-75). 
		Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
		Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		В п. 8.1 ст. 8 кредитного договору № 151109К19 та п. 7.1 ст. 7 кредитних договорів №  151109К27, № 151109К39, № 151109К38, № 151110К2, № 151110К3 та № 151110К11 закріплено, що третя особа зобов'язалась виконувати вимоги цих договорів. Третя особа несе відповідальність за невиконання цього договору, згідно з положеннями цього договору та чинним законодавством України. 
		Відповідно до п. 8.2 ст. 8 кредитного договору № 151109К19, у разі невиконання зобов'язання згідно з п. п. 3.4.1 п. 3.4, п. п. 3.5.1, статтями 4, 5 кредитного договору, третя особа сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати на рахунок, зазначений в п. 3.8 (б) договорів. 
		Згідно з п. 7.2 ст. 7 кредитних договорів № 151109К27, № 151109К39, № 151109К38, № 151110К2, № 151110К3 та № 151110К11, у разі невиконання зобов'язань згідно з п. п. 3.4.1 п. 3.4, п. п. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3, статті 4 кредитних договорів, третя особа сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 ст. 3 кредитних договорів, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати на рахунок, зазначений в п. 3.8 (б) договорів. 
		Враховуючи, що третьою особою порушено зобов'язання за кредитними договорами, позивач нараховує пеню на суму несвоєчасно погашеного кредиту, несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитами та комісій.
		Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Враховуючи викладене, у зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої заборгованості за кредитами, несплатою процентів за користування кредитами та комісій у строки, позивач нараховує три відсотки річних за період прострочення повернення кредитів, сплати процентів за користування кредитами та комісій.
		З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання третьою особою зобов'язань за кредити договорами, прострочена заборгованість третьої особи перед позивачем станом на 05.11.2014 р., становить: 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп., згідно наданих до позовної заяви розрахунків, яка складається із простроченої заборгованості за:
		1) кредитним договором № 151109К19 - 1 595 008,56 євро, 217 723,33 дол. США та 2 031 647 грн. 31 коп., в т. ч.: 935 511,00 євро та 120 154,16 дол. США - прострочена сума заборгованості за кредитом (основним боргом); 657 787,87 євро та 85 414,53 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом (основним боргом); 157 497,83 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 99 330,08 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає - 1 677 701 грн. 07 коп.), 12 683,90 дол. США (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 дол. США = 13,497012 грн. складає: 171 194 грн. 81 коп.) та 21 759 грн. 57 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 427,11 євро та 2 056,94 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу); 1 282,57 євро та 10 097,69 дол. США - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом); 3 494 грн. 03 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за зміну умов договору.
		2) кредитним договором № 151109К27 - 14 639 141,95 євро, 27 469 948,63 дол. США та 41 630 660 грн. 24 коп., в т. ч.: 6 647 183,25 євро та 8 821 420,13 дол. США - прострочена сума заборгованості за кредитом-1 (основним боргом); 7 885 612,82 євро та 18 422 454,78 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом-1 (основним боргом); 1 717 506 грн. 46 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 146 400 грн. - прострочена комісія за зміну умов договору; 546 513,04 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає: 9 230 693 грн. 18 коп.), 2 246 299,04 дол. США (що  за курсом  НБУ станом  на 05.11.2014 р.: 1 дол. США = 13,497012 грн. складає: 30 318 325 грн. 03 коп.) та 189 181 грн. 40 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 20 897,80 євро та 27 733,01 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту-1 (основного боргу); 85 448,07 євро та 198 340,72 дол. США - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-1 (основним боргом); 28 554 грн. 16 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за зміну умов договору.
		3) кредитним договором № 151109К39 - 694 149,55 євро та 465 902 грн. 01 коп., в т. ч.: 483 279,13 євро - прострочена сума заборгованості за кредитом-2 (основним боргом); 207 050,37 євро - прострочені проценти за користування кредитом-2 (основним боргом); 39 778 грн. 88 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 2 981 грн. 94 коп. - прострочена комісія за зміну умов договору; 24 751,92 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає - 418 063 грн. 85 коп.) та 4 267 грн. - пеня за прострочення зобов'язань; 1 568,13 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту-2 (основного боргу); 2 251,93 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-2; 810 грн. 33 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору.
		4) кредитним договором № 151109К38 - 490 414,38 євро та 1 154 179 грн. 14 коп., в т. ч.: 437 321,72 євро - прострочена заборгованість за кредитом-3 (основним боргом); 47 146,09 євро - прострочені проценти за користування кредитом-3 (основним боргом); 23 258 грн. 13 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 427 743 грн. 54 коп. - прострочена комісія за зміну умов договору; 40 409,80 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає - 682 528 грн. 03 коп.) та 18 349 грн. 01 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 5 535,41 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту-3 (основного боргу); 411,16 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-3; 2 300 грн. 43 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору.
		5) кредитним договором № 151110К2 - 1 037 308,15 євро та 696 186 грн. 87 коп., в т. ч.: 717 152,70 євро - прострочена сума заборгованості за кредитом-4 (основним боргом); 314 098,02 євро - прострочені проценти за користування кредитом-4 (основним боргом); 58 010 грн. 55 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 4 348 грн. 64 коп. - прострочена комісія за зміну умов договору; 37 104,17 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро - 16,890161 грн. складає - 626 695 грн. 42 коп.) та 6 222 грн. 66 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 2 592,73 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту-4 (основного боргу); 3 464,70 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-4; 909 грн. 59 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору.
		6) кредитним договором № 151110К3 - 97 655,41 євро та 72 322 грн. 58 коп., в т. ч.: 72 637,84 євро - прострочена сума заборгованості за кредитом-5 (основним боргом); 24 496,30 євро - прострочені проценти за користування кредитом-5 (основним боргом); 7 209 грн. 83 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 371 грн. 57 коп. - прострочена комісія за зміну умов договору; 3 781,95 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає 63 877 грн. 51 коп.) та 753 грн. 16 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 258,44 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту-5 (основного боргу); 262,84 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-5; 110 грн. 52 коп. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов кредитного договору.
		7) кредитним договором № 151110К11 - 477 446,94 євро та 464 665 грн. 61 коп., в т. ч.: 190 302,34 євро - прострочена сума заборгованості за кредитом-6 (основним боргом); 284 226,29 євро - прострочені проценти за користування кредитом-6 (основним боргом); 44 482 грн. 04 коп. - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 3 334 грн. 50 коп. - прострочена комісія за зміну умов договору; 24 360,42 євро (що за курсом НБУ станом на 05.11.2014 р.: 1 євро = 16,890161 грн. складає - 411 451 грн. 40 коп.) та 4 771 грн. 50 коп. - пеня за прострочення зобов'язань; 261,95 євро - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту-6 (основного боргу); 2 656,36 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом-6; 626,18 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору.
		Відповідно до умов п. 6.2.2 ст. 6 генеральної угоди, сторони домовились, що виконання зобов'язань третьої особи щодо погашення заборгованості за цією генеральною угодою може бути покладено третьою особою (у справі) на іншу третю особу (за договором), проте у разі не виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості такою „третьою особою" позичальник (третя особа у справі) не звільняється від виконання своїх зобов'язань за цією генеральною угодою. Також погашення будь-якої заборгованості за цією генеральною угодою може бути здійснено за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, предмета іпотеки, в тому числі за рахунок коштів, отриманих від страховиків у якості страхового відшкодування в разі втрати, псування або пошкодження предмета застави/іпотеки. 
		Відповідно до умов п. 6.9.1 ст. 6 генеральної угоди, в редакції додаткової угоди № 151109N2-3 від 10.06.2009 року, третя особа повинна надати позивачу забезпечення виконання зобов'язання за генеральною угодою, у т.ч.: нерухомість ВАТ „Завод напівпровідників"; акції ВАТ „Завод напівпровідників"… (т. 2, ар. с. 12).
		Згідно з п. 6.9.3 ст. 6 генеральної угоди, забезпеченням виконання зобов'язання третьої особи перед позивачем за генеральною угодою кредитним договором є іпотечні договори та договори застави, які укладаються між третьою особою та позивачем та/або між поручителем (стороною за договором поруки, застави) та позивачем, а також інші прийнятні для позивача форми забезпечення. 
		17.03.2009 року між позивачем (заставодержателем за договором) та відповідачем (заставодавець за договором) був укладений договір застави  № 151109Z38, із змінами (надалі - договір застави) (т. 5, ар. с. 50-55). 
		Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель   поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
		Відповідно до умов п. 1.1 договору застави, в редакції договору про внесення змін № 151109Z38-1 від 27.05.2010 року, заставою за цим договором забезпечуються вимоги позивача, що випливають з генеральної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (генеральна угода та додатки - кредитний договір за текстом договору застави), укладеної між позивачем та третьою особою, відповідно до умов кредитного договору позивач при виконанні третьою особою умов та положень, визначених в кредитному договорі, проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості за кредитним договором, встановленим у сумі, еквівалентній 230 000 000 (двісті тридцять мільйонів) євро, терміном користування до 02.03.2017р. 
		Згідно з п. 1.2 договору застави, відповідач з метою забезпечення викладених у кредитному договорі зобов'язань заставляє цінні папери, які є предметом застави за цим договором, а саме: назва емітента: Відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код за ЄДРПОУ: 31792555; вид цінних паперів: акції прості іменні; кількість цінних паперів, що передаються в заставу: 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штука; номінальна вартість: 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок); номінальна вартість цінних паперів, які передаються в заставу: 15 892 500 грн. 25 коп. (п'ятнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень 25 копійок); частка у статутному фонді емітента: 24.9996% від загальної кількості акцій (надалі - предмет застави). 
		Право власності відповідача на цінні папери, що є предметом іпотеки, підтверджується випискою б/н від 11.03.2009 р. про залишки на рахунку в цінних паперах № 003508 відповідача, що була складена зберігачем АТ «Укрексімбанк», рахунок зберігача в ВАТ «МФС» 1032 (Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Серії АБ № 113348 від 20.10.2004), юридична адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.
		В п. 1.4 договору застави сторони погодили, що передача цінних паперів в заставу здійснюється шляхом блокування цінних паперів на рахунку в цінних паперах № 003508 відповідача, що відкритий у ВАТ „Укрексімбанк", який виконує функції зберігача та наданням відповідачем протягом 1 (одного) робочого дня з дати укладання цього договору „Розпорядження на переказ / переміщення цінних паперів" для блокування у заставу цінних паперів, вказаних в п. 1.2 цього договору. 
		Відповідно до умов п. 1.6 договору застави, відповідач підтверджує, що предмет застави не є предметом застави за іншими договорами, жодним способом не відчужений; предмет застави не знаходиться у спільній сумісній або спільній часткові власності, не є часткою, паєм.
		Згідно ч. 3 ст. 577 ЦК України, застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Відповідно до наданого суду Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45494573 від 29.10.2014 року, позивач 18.03.2009 року за № 8558102 зареєстрував за собою обтяження на предмет застави з терміном дії обтяження до 18.03.2014 року (т. 5, ар. с. 82,83).
		У подальшому, термін дії обтяження був проводжений до 03.02.2019 року.
		Згідного вказаного Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45494573 від 29.10.2014 року, позивач є єдиним обтяжувачем на предмет застави. 
		Крім того, при укладанні договору застави сторони прямо вказали в договорі, що предмет застави не є предметом застави за іншими договорами, жодним способом не відчужений; предмет застави не знаходиться у спільній сумісній або спільній часткові власності, не є часткою, паєм (п. 1.6 договору застави).
		Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
		Згідно з положеннями п. 1.7 договору застави, у випадку не виконання або неналежного виконання третьою особою відповідних положень кредитного договору  та/або невиконання відповідачем відповідних положень цього договору, позивач має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету  застави переважно перед іншими кредиторами відповідача. 
		За умовами п. 2.1.1 п. 2.1 договору застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави або на його частину згідно з чинним законодавством України у випадку, зокрема, якщо в момент настання терміну виконання третьою особою зобов'язань (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені  відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим договором, воно не буде виконано. 
		В п. 2.1.3 п. 2.1 договору застави сторони визначили, що позивач має право за рахунок предмету застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому договорі та кредитному договорі в повному обсязі, що визначається на момент  фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії, інші платежі, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання предмету застави, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати , що будуть понесені позивачем при звернення стягнення на предмет застави, його реалізації. 
		При цьому, в п. 4.1 договору застави сторони визначили, що звернення стягнення на предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюються відповідно до чинного законодавства України, у тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом. 
		Відповідно до положень ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
		Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
		Сторони в договорі застави визначили (п. 4.1), що звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України. 
		Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. 
		В ч. 1 ст. 20 закону України „Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. 
		Наявними у справі доказами доведено, що тертя особа, як боржник за генеральною угодою та кредитними договорами, не виконує належним чином свої зобов'язання з оплати  кредиту, процентів за користуванням кредитними коштами. 
		Отже, зобов'язання, яке забезпечено заставою відповідачем, не виконано. 
		Частина 6 ст. 20 Закону України „Про заставу" передбачає звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. 
		Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. 
		В матеріалах справи міститься копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 45494240 від 29.10.2014 року, який свідчить про те, що позивачем була проведена реєстрація звернення стягнення на предмет обтяження (т. 5, ар. с. 84). 
		Відповідно до ч. 1 ст. 25 закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. 
		Як зазначалось вище, згідного Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45494573 від 29.10.2014 року, позивач є єдиним обтяжувачем на предмет застави. 
		В ч. ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України  визначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
		Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;  6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. 
		Загальний розмір вимог, які підлягають оплаті позивачу за рахунок предмету застави - заборгованість третьої особи перед позивачем станом на 05.11.2014 р., становить: 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп.
		Позивач просить звернути стягнення на такий предмет застави: акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код ISIN: UА0803711003, в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок).
		Предмет застави знаходиться на рахунку в цінних паперах № 003508 відповідача, що відкритий у позивача, який виконує функції зберігача.
		Сторони в договорі застави визначили, що позивач має право за рахунок предмету застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому договорі та кредитному договорі в повному обсязі.
		Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
		Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Доказів погашення третьою особою заборгованості по кредитним договорам, № 151109К19 від 03.06.2009 р., № 151109К27  від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р., в розмірі 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп. суду не надано. 
		За таких обставин, вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача - прості іменні акції ПАТ „Завод напівпровідників", є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з наступних підстав: 
		Реалізувати предмет застави позивач просить шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.
		Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечують проти того, щоб початкову ціну визначав суб'єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження, просять суд визначити початкову ціну предмета забезпечувального обтяження зазначає суд в своєму рішенні, відповідно до п. 6 статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", в розмірі 1 000 грн., відповідно до  п. 1.5 договору застави  № 151109Z38 від 17.03.2009р.
		Пункт 6 статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" чітко визначає, що початкову ціну предмета забезпечувального обтяження зазначає суд в своєму рішенні. Вказана стаття не передбачає, що початкову ціну повинен визначати суб'єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження.
		Таким чином, позивач безпідставно просить в позовній заяві щоб початкову ціну визначав суб'єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження. Суд вважає за необхідне в цій частині позивачу в позові відмовити.
		При цьому суд зазначає, що за клопотанням позивача суд призначив судову експертизу для визначення (реальної) ринкової вартість майна, що є предметом застави. Суд відкладав розгляд справи для того, щоб сторони та третя особа надали  документи, необхідні для проведення судової експертизи, але позивач, відповідач та третя особа надали суду тільки частину документів, вказавши, що інших документів у них не має. Суд направив експерту надані сторонами та третьою особою частину документів, але Київський НДІСЕ повернув матеріали справи, вказавши, що наданих документів не достатньо для проведення експертизи. 
		За таких підстав, відповідно до п. 6 статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд вказує початковою ціною предмета  забезпечувального  обтяження в розмірі 1 000 грн., для подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, відповідно до  п. 1.5 договору застави № 151109Z38 від 17.03.2009р. (т. 5, ар. с. 50-55). 
		В іншій частині заперечення відповідача та третьої особи не приймаються судом до уваги на підставі.
		Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України. 
		Керуючись ст. ст. 22, 41 - 49, 82 - 85, ст. 121 ГПК України, суд - 
		 
		        В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити частково. Звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009р., а саме: акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500; ідентифікаційний код: 31792555), код ISIN: UА0803711003, в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; ідентифікаційний код: 35347755)  в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованості за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів № 151109К19 від 03.06.2009р., № 151109К27 від 17.07.2009р., №  151109К39 від 22.12.2009р., № 151109К38 від 06.11.2009р.,№ 151110К2 від 16.02.2010р., № 151110К3 від 03.03.2010р. та № 151110К11 від 21.04.2010р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009р. в розмірі 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп., з початковою ціною предмета  забезпечувального  обтяження в розмірі 1 000 грн., для подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, відповідно до чинного законодавства України. Надати наказ. 
		В іншій частині позову відмовити.
		Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500; ідентифікаційний код: 35347755) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 грн. Надати наказ. 
		 
		 
		Повне рішення складено :  23.06.2015р.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         Л.С. Місюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...