Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-863 09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="0320">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-863 09">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="07.09.2009">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="0320_2-863_09_20090818_CF2F03E6.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="18.08.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="Логвинюк Ірина Миколаївна">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="000320000001">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 3cm; width: 17.01cm;}
 .s1 {font: 12pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: bold 12pt "Times New Roman";}
 .i1 {width: 1.57cm; height: 2.01cm;}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 1cm; text-indent: 0.5cm; text-align: center;}
 .p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.27cm; text-align: justify;}
 .p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 1.27cm; text-align: justify;}
 </style></head>
 <body>
 
 
 
 
 Справа  № 2 – 863/09
 
 
               
 
 
    
 <img class="i1" />
 
 
 
 
 
        Р І Ш Е Н Н Я
 
 
 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
 
 
 
 
  18 серпня 2009 року                                                                                    м. Ковель
 
 
 
 
 
 Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі
 
 
 
 
 
 головуючого – судді Логвинюк І. М.,
 
 
 при секретарі
     
  Щесюк Н.Й.,
 
 
 з участю: позивача 
 ОСОБА_1
 , 
 
 
                  представників позивача 
 ОСОБА_2
 , 
 ОСОБА_3
 ,
 
 
                  представника відповідача – ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля – 
 ОСОБА_4
 ,
 
 
                 представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал” – 
 ОСОБА_5
 , 
 
 
 
 
 
 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом 
 ОСОБА_1
  до підприємства теплових мереж Ковельтепло, ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал”, про  захист прав споживача, 
 
 
 
 
 
 ВСТАНОВИВ:
 
 
 
 
 
 Позивач 
 ОСОБА_1
  звернувся до суду з позовом до підприємства теплових мереж Ковельтепло (далі – ПТМ Ковельтепло), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковеля (далі – РЖКП № 2), Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал” (далі - УВКГ Ковельводоканал) про  захист прав споживача, а саме: зобов”язання провести перерахунок плати за надані послуги та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідачем -  ПТМ Ковельтепло, йому, як споживачеві, за адресою: кв.
 АДРЕСА_1
  у м. Ковелі, надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. На його імя відкрито особовий рахунок № 1/8120. 25.11.04 р. для обліку використання гарячої та холодної води у його квартирі встановлено два лічильники типу КВ-1,5 із заводськими номерами, відповідно, 649949,649975. Дані лічильники було опломбовано пломбами ПТМ Ковельтепло та УВКГ Ковельводоканал та взято останніми на абонентський облік. З того часу нарахування плати за водопостачання та підігрів води, розрахунки за надані послуги проводились відповідно до показників даних засобів обліку згідно із затвердженими тарифами. Відповідачем ПТМ Ковельтепло у березні-травні 2008 р. було безпідставно та протиправно переведено його на нарахування плати за нормативами (нормами) споживання за наявності працюючого, справного, опломбованого лічильника на гарячу вод та нарахування плати за послуги з гарячого водопостачання даним відповідачем за вказаний період проводилось не за фактичними показами лічильника, а за тарифами за нормою споживання у відповідності до кількості зареєстрований у квартирі осіб. Вважає дії відповідача - ПТМ Ковельтепло незаконними, оскільки він є надавачем послуг з опалення та гарячого водопостачання за місцем проживання позивача. Згідно з положеннями Закону України Про захист прав споживачів, Закону України Про житлово-комунальні послуги,  є виконавцем і виробником у сфері зазначених послуг, саме на його розрахунковий рахунок проводиться позиваачем оплата за надані послуги, зокрема, за гаряче водопостачання. Посилається на  положення ст.32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, згідно з якою розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Посилається також на п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р. № 630, згідно з яким справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань, не допускаєть, виконавець і споживач не мають права відмовлятись від врахування показань засобів обліку. На неодноразові звернення позивача з приводу проведення перерахунку за вказаний період з врахуванням фактичних показань засобів обліку з гарячого водопостачанння, відповідач - ПТМ Ковельтепло письмово однобічно та безпідставно відмовлявся провести перерахунок, покликаючись на нормативи про надання послуг щодо контролю міжповіркових інтервалів та проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку, сумнівне рішення Ковельського виконавчого комітету від 21.02.06 р. № 94 про визнання відповідача - ПТМ Ковельтепло теплопостачальною організацією через виконавців – РЖКП-1 та РЖКП-2, голів кооперативів відповідно до укладених договорів, про існування та суть яких позивачеві відомо не було. З листів відповідача - ПТМ Ковельтепло № №171, 349, відповідно, від 29.01.09 р. та 19.02.09 р., слідує, що у сфері обліку та обрахунків наданих ним послуг він виставляє споживачам рахунки за послуги теплозабезпечення, однак, не несе відповідальності. У рахунках за послуги теплозабезпечення, що надходили позивачеві в період січень-травень 2008 р., обумовлювалась дата наступної повірки лічильника гарячої води – 01.12.07 р.без повідомлення того, на кого покладається дане зобов”язання і хто несе відповідальність за проведення контролю, повірки, демонтаж-монтаж на повірку і після повірки засобів обліку. При зверненні позивача у лютому 2008 р. до відповідача - ПТМ Ковельтепло для вирішення питання про проведення повірки лічильника на гарячу воду, то відповідач у період з лютого по травень 2008 р. відносився до нього зневажливо та без поваги. Відповідач - ПТМ Ковельтепло відсилав для повірки засобу обліку в УВКГ “Ковельводоканал”, звідки його відсилали до ПТМ Ковельтепло аж до проведення повірки вказаного лічильника у червні 2008 р. Лише листом № 349 від 19.02.09 р., з яким відповідачем - ПТМ Ковельтепло надіслано позивачеві рахунки за послуги теплозабезпечення за лютий, березень 2008 р. з поміткою про дату наступної повірки лічильника гарячої води – 01.12.07 р. та повідомленням, що після вказаної дати нарахування за гарячу воду буде проводитись по кількості проживаючих осіб, тоді ж позивачеві стало відомо про причину проведення плати за послуги з гарячого водопостачання за нормою споживання через відсутність перевірки лічильника на гарячу воду. Посилається також на положення ст. 28 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, згідно з якою періодична повірка засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання; п.п.9, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими виконавець зобов”язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт; проведення таких видів робіт відноситься на рахунок виконавця. Відповідачем - ПТМ Ковельтепло за період з березня по травень 2008 включно протиправно проведено нарахування позивачеві плати за нормою споживання за послуги з гарячого водопостачання у сумі 325 грн. 80 коп. при фактичному споживанні за вказаний період ним за показниками лічильника гарячої води 10 куб. м. по тарифу 9 грн. 05 коп. за 1 куб. м. на загальну суму 90 грн. 50 коп., та зайво нараховано 235 грн. 30 коп. Тим самим відповідач порушив права позивача як споживача, принизив його людську гідність, завдав нервових напружень, спричинив загострення хвороби, це привело до інших психологічних факторів, пов”язаних з виникненням конфлікту, що носить триваючий характер, чим заподіяв моральної шкоди на суму 1 875 грн., а тому просить позов задовольнити, зобов”язати відповідача - ПТМ Ковельтепло провести перерахунок плати за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 235 грн. 30 коп. по особовому рахунку 1/8120 та стягнути з даного відповідача 1 875 грн. моральної шкоди.       
 
 
 За ухвалою суду від 25.05.09 р. РЖКП № 2 м. Ковеля було залучено до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.  
 
 
 Відповідачем – ПТМ Ковельтепло подано до суду письмове заперечення проти позову.                                           
 
 
 В судовому засіданні позивач, його представники, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши їх вищенаведеними доводами, просять позов задовольнити.
 
 
 Представник відповідача - ПТМ Ковельтепло в судовому засіданні 29.07.09 р. позову не визнала, обгрунтувавши це доводами, наведеними у письмовому запереченні проти позову та суду пояснила, що дійсно, з 25.11.04 р. у квартирі позивача було встановлено засоби обліку споживання гарячої та холодної води. У акті встановлення лічильників було зазначено дату повірки даних засобів обліку 25.11.06 р. У звязку із змінами у законодавстві, дата повірки засобів обліку була відтермінована до 25.11.07 р. На квартирні засоби обліку поширюється державний метрологічний нагляд. Згідно з положеннями ст. 11 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність”, дозволяється застосовувати засоби обліку лише за умови, якщо вони пройшли повірку. Оскільки термін повірки приладів обліку, встановлених у квартирі позивача, минув у грудні 2007 р., у березні 2008 р. ПТМ “Ковельтепло” було проведено нарахування позивачеві плати за надану послуги за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб згідно з тарифами: по 27 грн. 15 коп. за кожну особу, а всього в сумі 108 грн. 60 коп. щомісячно. ПТМ “Ковельтепло”, як виробник послуг, повірки приладів обліку не проводить, так як  це має бути зроблено виконавцем послуг – РЖКП № 2 м. Ковеля та витрати по наданню такої послуги закладено у тарифи РЖКП № 2 м. Ковеля. Позивач зобов”язаний був подавати прилади обліку, що є його власністю, на повірку, але звернувся з цього приводу лише у червні 2008 р. Виробником послуг по теплопостачанню дійсно є відповідач - ПТМ “Ковельтепло”, а виконавцем – відповідач РЖКП № 2 м. Ковеля, відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність”, Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарчої води, затвердженого Постановою  КМ України від 10.07.06 р. № 955, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою  КМ України від 21.07.05 р. № 560, у тариф відповідача – ПТМ “Ковельтепло” послуги по проведенню повірки засобів обліку не закладено. З цього приводу 12.02.08 р. було видано розпорядження Ковельського міського голови № 88 “Про повірку лічильників”, яким було зобов"язано відповідачів провести інвентаризацію лічильників. ПТМ “Ковельтепло” у 2008  р. була укладена відповідна угода із РЖКП № 2 м. Ковеля та  він мав списки осіб – власників лічильників, термін повірки яких наближається. Відповідач – ПТМ “Ковельтепло” попередив РПЖКП № 2 м. Ковеля про те, що у випадку наявності лічильників, що не пройшли повірку, буде проводитись нарахування згідно з нормою. Позивач із запізненням звернувся з приводу проведення повірки лічильника та проведення перерахунку. Просить у задоволенні позову відмовити.
 
 
  В судове засідання 18.08.09 р. представник відповідача – ПТМ Ковельтепло не зявилась, хоча належно повідомлена. Відповідачем – ПТМ Ковельтепло повідомлено причини неявки представника в судове засідання, що, на думку суду, не є поважними, а тому розгляд справи можливий у відсутності представника відповідача - ПТМ Ковельтепло.
 
 
 Представник відповідача - РЖКП № 2 м. Ковеля Дзивульська Л.В. в судове засідання 18.08.09 р. не зявилась, належно повідомлена, про причини неявки  суду не повідомила. Відповідач – РЖКП № 12 м. Ковеля не повідомив про те, чи припинено повноваження даного представника, а тому, на думку суду, розгляд справи можливий у її відсутності.
 
 
 Представник відповідача РЖКП № 2 м Ковеля 
 ОСОБА_4
  в судовому засідані 18.08.09 р. по суті позову пояснень не дав, мотивуючи тим, що він, як представник відповідача – РЖКП № 2 м. Ковеля, не знайомий з суттю позовних вимог. Покладається на розсуд суду. 
 
 
 Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – УВКГ “Ковельводоканал”, в судовому засіданні проти вимог позивача заперечила, суду пояснила, що дійсно, витрати на проведення повірки засобів обліку споживання води закладено у тарифи відповідача – РЖКП № 2 м. Ковеля, що обслуговує будинок, у якому проживає позивач. Відповідно, між третьою особою та даним відповідачем 01.03.08 р. укладено відповідний договір. Повірка засобів обліку споживання води, що встановлені у квартирі позивача, була проведена у червні 2008 р., про що є відповідний акт виконаних робіт, складений за участю як представника третьої особи, так і представника відповідача – РЖКП № 2 м. Ковеля. Покладається на розсуд суду.
 
 
 Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги позивача безпідставні та до задоволення не підлягають.
 
 
 Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
 
 
 Та обставина, що у квартирі, де мешкає позивач у його присутності, як замовника,  25.11.04 р. було встановлено лічильники холодної та гарячої води марки Крильчастий КВ-1,5, як квартирні засоби обліку води, стверджується копіями паспорта ПБВИ 407223.002ПС, заводські номери 643975 та 643949 та актом про їх встановлення з відміткою про необхідність проведення повірки лічильників через два роки, а саме: 25.11.06 р., що позивачем, його представниками не оспорюється. 
 
 
 Відповідно до ст.1 Закону України  Про метрологію та метрологічну діяльність від 11.02.98 р., повірка засобів вимірювальної техніки – це встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик. 
 
 
 Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 Закону України  Про метрологію та метрологічну діяльність, засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ, фізичні особи зобовязані вчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, повязані з повіркою, встановлюється КМ України та здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. 
 
 
 Як слідує з копії договору № 1/8120 від 17.06.08 р., між позивачем та відповідачем – ПТМ Ковельтепло існують зобовязальні правовідносини, за якими відповідач – ПТМ Ковельтепло зобовязався надавати позивачеві, як споживачу, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води через виконавця – РЖКП-2, а позивач – вчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та у строки і на умовах даного договору. 
 
 
 До укладення даного договору фактично склались відповідні правовідносини між сторонами даного договору та виконувались зобовязання, що випливали з таких правовідносин, що представниками позивача та представником відповідача – ПТМ Ковельтепло не заперечується. Претензій до відповідача  - ПТМ Ковельтепло з приводу якості надання таких послуг, як централізоване опалення, централізоване гаряче водопостачання, у позивача, як споживача, немає.
 
 
 З дня набрання чинності постановою КМ України від 21.07.05 р. № 630 Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення до укладення між позивачем та відповідачем – ПТМ Ковельтепло договору № 1/8120 від 17.06.08 р, відносини позивача та відповідача – ПТМ Ковельтепло врегульовувались Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення), затвердженим вищезазначеною постановою. У п.7 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення зазначено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з п.п. 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила надання послуг з централізованого опалення), затверджених вищезазначеною постановою. Споживач мав право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку, а виконавець мав обовязок контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку води і теплової енергії, забезпечувати їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).
 
 
 П.п.1, 8 - 10 Правил надання послуг з централізованого опалення регулюють  відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг - виконавцем, та фізичною особою – споживачем, який має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Такі послуги надаються  споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення. Періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускалось, за винятком випадків, передбачених абз. 5 п. 16 цих Правил, коли виявлена споживачем помилка у показаннях квартирних засобів обліку виходила за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку. Відповідно до п.п.15, 32 даних Правил, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі, підлягають періодичній повірці, що проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Виконавець має обовязок контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засмобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).  
 
 
 Відповідно до ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.04 р., виконавець житлово-комунальних послуг здійснює розрахунки економічно обгрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подає їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Витрати, що понесені підприємством (виконавцем), мають бути відшкодовані споживачами через тариф (ціну) на відповідні послуги або дотацією з бюджету. 
 
 
 Постановою КМ України від 12.07.05 р. № 560 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що втратила чинність з набранням законної сили  постановою КМ України від 20.05.09 р. № 529 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, було затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій (далі - Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків). 
 
 
 Відповідно до Додатку до вищезазначеного Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків: типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і споруд та прибудинкових територій,  періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії, включено до переліку послуг, що надавались споживачам підприємством, що  надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким є відповідач у справі – РЖКП № 2 м. Ковеля. 
 
 
 Таким чином, відповідач – РЖКП № 2, як підприємство, що надає послуги населенню з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тариф на оплату послуг якого включено оплату такої послуги, як періодична повірка та ремонт, у тому числі, демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, квартирних засобів обліку води та теплової енергії, мав надавати таку послугу позивачеві згідно з укладеним між ним та позивачем відповідним договором про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, або фактичними зобовязальними правовідносинами, що склались між ними.
 
 
 Згідно з Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою КМ України від 12.07.05 р. № 560 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі – Типовий договір про надання послуг з утримання будинків), предметом такого договору є забезпечення виконавцем надання споживачам таких послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, як прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо, які не є предметом договору, укладеного між позивачем, як споживачем, та відповідачем – ПТМ Ковельтепло. Такі послуги надаються позивачеві відповідачем - ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2 м. Ковеля.
 
 
 Відповідно до ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.04 р.,  до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженному центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. 
 
 
 Копією рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 94 від 21.02.06 р. Про порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, стверджується та обставина, що виконавцями послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у м. Ковелі, у тому числі – по періодичній повірці квартирних засобів обліку води та теплової енергії, було визнано комунальні підприємства РЖКП-1, РЖКП-2. Відповідача - ПТМ Ковельтепло було визнано теплопостачальною організацією по наданню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання через вищезазначених виконавців, згідно з укладеними між ними договорами. При цьому відповідачів та третю особу було зобовязано внести відповідні зміни, згідно цього рішення, у договори із споживачами.
 
 
 Також, копіями угод № 1 / 2 на відпуск теплової енергії від 01.01.06 р., укладеної відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, між ПТМ Ковельтепло як теплопостачальною організацією та РЖКП № 2 м. Ковеля як виконавцем, та додатку до неї, стверджується та обставина, що з 01.01.06 р. відповідач РЖКП № 2 м. Ковеля, як виконавець, відповідно до даної угоди, несе відповідальність за проведення держповірки та при  несвоєчасному проведенні такої компенсує споживачеві борг перед Ковельтепло, що виникає внаслідок невчасної повірки квартирних приладів обліку.
 
 
 Крім цього, копією договору № 17/08 від 01.03.08 р, укладеного між третьою особою та відповідачем – РЖКП № 2 м. Ковеля з приводу періодичної повірки засобів обліку води на обєктах замовника, стверджується, що на час виникнення спору, обовязок по проведенню періодичної повірки засобів обліку води, покладався на відповідача – РЖКП № 2. Ця ж обставина стверджується і копією розпорядження Ковельського міського голови № 88 від 12.02.08 р. Про повірку лічильників.  
 
 
 Із копій квитанцій про оплату позивачем послуг відповідача – ПТМ Ковельтепло, слідує, що дійсно, позивачем 22.04.08 р., 20.05.08 р.,17.06.08 р. проведено оплату послуг відповідача – ПТМ Ковельтепло з врахуванням показників лічильника. 
 
 
 Як слідує з представлених суду позивачем копій рахунків по оплаті послуг відповідача – ПТМ Ковельтепло за грудень 2007 р. січень - травень 2008 р., що дійсно, у рахунку за грудень 2007 р. відмітка про дату поступної повірки лічильника гарячої води відсутня, а у рахунках за січень - травень 2008 р. така  відмітка наявна.
 
 
 Та обставина, що дійсно, третьою особою - УВКГ Ковельводоканал, як монтажною організацією, лише 12.06.08 р., за заявою, поданою 20.05.08 р. позивачем відповідачу – РЖКП № 2 м. Ковеля, було проведено повірку вузлів обліку води, що встановлювались  у помешканні позивача, стверджується копією акта повірки, копією заяви позивача,  та учасниками судового засідання не заперечується.
 
 
 Та обставина, що позивач письмово звертався до відповідача – ПТМ “Ковельтепло” не з
 
 
 приводу проведення повірки належних йому внутрішквартирних засобів обліку води, а з приводу проведення перерахунку плати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період березень – травень 2008 р. включно у січні та лютому 2009 р., стверджується копіями заяв позивача від  28.01.09 р., 19.02.09 р. та  учасниками судового засідання не заперечується.
 
 
     
 Із листів № 171 від 29.01.09 р., № 349 від 19.02.09 р., надісланих відповідачем – ПТМ “Ковельтепло” позивачеві, слідує, що дійсно, даний відповідач повідомив позивача письмово про відсутність у нього підстав для проведення перерахунку плати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період березень – травень 2008 р. включно, посилаючись на  Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.08 р. № 190, Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України  від 21.07.05 р. № 630,  та рішення Ковельського виконавчого комітету від 21.02.06 р. № 94 про визнання ПТМ “Ковельтепло” виробником послуг, а РЖКП-2 м. Ковеля – виконавцем.
 
 
     
 Виходячи із змісту ст.ст.626,628,630 ЦК України, цивільні права та обов”язки сторін договору, визначаються ними за домовленістю, на власний розсуд, за погодженістю між ними, з врахуванням оприлюднених у встановленому законом порядку типових умов договорів певного виду. 
 
 
 Відповідно до положень ст. ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити відповідно до умов договору виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
 
 
 Як слідує із ст.902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто, а у випадках, встановлених договором,- покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним у повному обсязі перед замовником за порушення договору.
 
 
 Виходячи із змісту договірних зобов”язань, що виникли між позивачем, як замовником, та відповідачем – ПТМ “Ковельтепло”, як виконавцем, останній не мав обов”язку надавати, а позивач не проводив та не мав проводити  оплату такої послуги, як повірка внутріквартирних засобів обліку, та домовленостів між ними про покладення виконання договору про надання послуги на іншу особу із поклаленням на відповідача – ПТМ “Ковельтепло” відповідальності у повному обсязі перед позивачем за порушення договору, не існувало.
 
 
 Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно мали обов”язок після прийняття виконавчим комітетом Ковельської міської ради рішення № 94 від 21.02.06 р. Про порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, внести відповідні зміни у договори, укладені між ними та позивачем, відповідні зміни, пов”язані з визначенням виконавця такого виду послуги, як повірка засобів обліку. Позивач та його представники в судовому засіданні не заперечили, що відповідачем – ПТМ “ Ковельтепло” шляхом внесення у рахунки за теплозабезпечення, які щомісячно і період з січня по травень 2008 р. надходили позивачеві, відомостей про дату наступної повірки засобів обліку; того, що чинний договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем – ПТМ “Ковельтепло”, було укладено лише 17.06.08 р., тобто, після виникнення у відповідача – ПТМ “Ковельтепло” такого обов”язку та значно пізніше виникнення спору. 
 
 
 В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачеві було відомо про те, що термін повірки встановлених у його квартирі засобів обліку настає 25.11.07 р. З того часу по момент, коли відповідачем – ПТМ “Ковельтепло” було проведено нарахування плати за надані позивачеві послуги без врахування показників лічильника, позивач із заявою про зняття засобів обліку для повірки ні до відповідачів, ні до третьої особи, не звертався та будь-яких дій, які можна було б розцінити, як дії позивача по поданню квартирних засобів обліку на повірку, не вчиняв. А тому нарахування за надані відповідачем – ПТМ “Ковельтепло” позивачеві послуги у період з березня по травень 2008 р. включно за тарифами за нормою споживання у відповідності до кількості зареєстрований у квартирі осіб без врахування показників внутріквартирних засобів обліку, проведено вірно. Діями даного відповідача будь-якої моральної шкоди  позивачеві, як споживачеві, не завдано та останнім в судовому засіданні  доказів цього не наведено. 
 
 
 Щодо дій відповідача – РЖКП № 2 м. Ковеля, то, як встановлено в судовому засіданні, при зверненні позивача до даного відповідача з приводу проведення повірки, останній виконав вимогу позивача та будь-яких неправомірних дій стосовно прав позивача не вчиняв. Діями даного відповідача будь-якої моральної шкоди  позивачеві, як споживачеві, не завдано та останнім в судовому засіданні  доказів цього не наведено. А тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.
 
 
 Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони мають бути віднесені на рахунок держави.
 
 
          
     
 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 626, 628, 630, 901, 902, 903 ЦК України,  положеннями Закону України Про захист прав споживачів, положеннями Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженими Постановою КМ України від 12.07.05 р. № 560 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ст.ст. 1, 21, 28 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, ст.ст.1, 3, 4, 7, розділом У, ст. ст. 31, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.05 р. № 630 Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
 
 
 
 
 
 ВИРІШИВ:
 
 
     
 У задоволенні позову відмовити.
 
 
     
     
  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
 
 
 
 
 
 
 
 
 Головуючий:  
 
 
 
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...