Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-78/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-78/11 
		Провадження № 1-78/11
		 
		П О С Т А Н О В А 
		м. Луцьк                                 25 червня 2015 року     Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,- 
		В С Т А Н О В И В :
		   Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2011 року, ОСОБА_2 засуджена за ст.ст.149 ч.3; 28 ч.3, 301 ч.3; 209 ч.2 КК України, до покарання: 
		   за ст.149 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави;
		   за ст.ст.28 ч.3, 301 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і документування;
		   за ст.209 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави. 
		На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і документування, та з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави.
		Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 03.04.2012 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року, змінено.
		В порядку ст.365 КПК України, виключено із обвинувачення засудженої за ст.301 КК України ОСОБА_2 ст.28 ч.3 КК України  вчинення злочину організованою групою;
		Дії засудженої ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.3 ст.149 КК України на ч.2 ст.149 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 
		за ст.301 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;
		На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
		На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		Вирок Луцького міськрайонного суду, в частині засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.209 КК України  скасовано, а провадження у справі, на підставі п.2 ст.6 КПК України  закрито, за відсутністю в її діях складу злочину. 
		Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 14.03.2013 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області, від 03.04.2012 року, щодо ОСОБА_2  скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд. 
		Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 20.08.2013 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року, щодо ОСОБА_2  залишено без змін.
		Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 03.06.2014 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області, від 20.08.2013 року, щодо ОСОБА_2 в частині призначеного засудженій покарання  змінено та призначено покарання:
		за ст.149 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю;
		за ст.209 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю;
		за ст.ст.28 ч.3, 301 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування;
		На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, та з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю.
		03.04.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , у якій вона просить суд, надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи «для звернення у Європейський суд з прав людини».
		06.04.2015 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, засудженій ОСОБА_2 , встановлено графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по 30.04.2015 рік.
		05.05.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від засудженої ОСОБА_2 , надійшла заява у якій вона клопоче продовжити строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, мотивуючи це тим, що у зв`язку із великим об`ємом матеріалів у кримінальній справі, вона повністю з ними не ознайомилась.
		05.05.2015 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинській області, засудженій ОСОБА_2 , продовжено строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по 22.05.2015 року.
		25.05.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від засудженої ОСОБА_2 , знову надійшла заява у якій вона клопоче продовжити їй строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, мотивуючи це тим, що у зв`язку із поганим станом здоров`я та великим об`ємом матеріалів у кримінальній справі, вона повністю з ними не ознайомилась.
		 
		26.05.2015 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинській області, засудженій ОСОБА_2 , продовжено строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по 08.06.2015 року, включно.
		25.06.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від засудженої ОСОБА_2 , вкотре надійшла заява у якій вона клопоче продовжити їй строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, навівши аналогічні мотиви, що і у попередніх заявах.
		Враховуючи, що засудженій ОСОБА_2 неодноразово надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, зокрема у загальній кількості 54 дні, відносно невеликий об`єм матеріалів кримінальної справи (20 томів), суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_2 , зловживає своїм правом, а тому їй слід відмовити у продовженні часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
		Приймаючи до уваги, що дана постанова може бути оскаржена у апеляційній інстанції, суд вважає необхідним тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області, до набрання законної сили даної постанови.
		    Керуючисьст. 410-1 КПК України (в ред.1960 року),ст.90 КВК України, суд - 
		П О С Т А Н О В И В :
		У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, відмовити. 
		Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області до набрання постанови законної сили.
		Копію постанови надіслати до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області для виконання, а засудженій ОСОБА_2 , для відому. 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її винесення, а ОСОБА_2 , у той же строк, з моменту вручення їй копії постанови. 
		Суддя Луцького міськрайонного суду             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...