Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-230/2010 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Бродівський районний суд Львівської області
		м. Броди, м-н. Свободи, 10, 80600, (03266) 4-20-02
		 
		                      Справа № 2-230/2010
		      Р І Ш Е Н Н Я
		                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И     
		 
		     
		26 січня 2010 року          Бродівський районний суд Львівської області
		в складі головуючої      судді          Тропак О.В.
		     при секретарі                         Ковальчук Н.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-
		В С Т А Н О В И В :
		      Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої дочки:Піскорж ОСОБА_3,28 квітня 1991р.н. в розмірі 500 гривень щомісячно.Позовні вимоги обгрунтовує тим,що під час перебування у шлюбі з відповідачем/який розірвано 06 березня 1993 року/,у них народилася доч-ка,яка на даний час є повнолітньою і навчається на 1-му курсі географічного факультету Тернопільського національного педагогічного університету.
		У неї недостатньо коштів для забезпечення належного утримання дочці. Відповідач по справі ніде не працює,але займається підсобним господарством
		і має можливість надавати матеріальну допомогу,проте жодної допомоги не надає. Добровільної згоди про порядок надання такої допомоги між ними не досягнуто. Враховуючи дані обставини просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі-в розмірі 500 грн щомісячно. 
		В судове засідання позивач не з»явилася,однак надіслала суду письмову заяву про підтримання позову та про проведення судового розгляду за її відсут-ності,а у випадку неявки відповідача і за його відсутності,на підставі наявних у справі доказів.
		Відповідач, в судове засідання не з»явився,але подав суду письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності та про часткове визнання позову і згоду на стягнення з нього аліментів в розмірі 30% прожиткового міні-муму на працездатних осіб.
		     З»ясувавши позицію сторін та дослідивши письмові документи по справі,суд дійшов висновку,що позов підлягає до часткового задоволення,виходячи з наступних міркувань:
		     Відповідач є батьком- Піскорж ОСОБА_3,28 квітня 1991 р.н./ас 3/яка продовжує навчання /ас 5/. 
		     У відповідності до вимог ч.1 ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і,у звязку з цим,потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
		     При визначенні розміру аліментів,суд враховує те,що у справі відсутні документи,які б свідчили про те,що відповідач має регулярний дохід,а тому розмір аліментів належить визначити в твердій грошовій сумі.
		З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України,а саме: 
		що дочка сторін навчається по денній формі навчання,то повинна отримувати стипендію;
		що позивачем не подано суду відомостей про розмір її доходів, 
		суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів в розмірі,приближено-му до 30% прожиткового мінімуму на працездатних осіб,який станом на дату роз-гляду справи судом становить 869 грн,а також про присудження аліментів без ура-хування часу канікул.
		     Виходячи з наведеного суд також дійшов висновку,що оскільки відповідач на письмову пропозицію суду не надав доказів того,що не спроможний надавати дочці матеріальну допомогу,то на нього слід покласти обовязок по утриманню дочки.
		На підставі ст.ст.198-201 СК України,керуючись ст.ст.10,11,212,215,367 ЦПК України,суд,- 
		В И Р І Ш И В :
		     Позов задоволити частково.
		Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, в користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3-у розмірі 270 гривень щомісячно,але 
		                         
		без урахування часу канікул, починаючи з 25 травня 2009 року до припинення навчання,але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років .
		Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
		Стягнути з ОСОБА_2:
		в дохід бюджету судовий збір в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
		Суддя                                             О.Тропак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...