Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0616/4169/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 11.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 0616/4169/12   
		 провадження № 3/0616/1770/12 
		31 серпня 2012 року                                                                   м. Новоград- Волинський
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г.,  розглянувши   адміністративні матеріали,  які надійшли
		від    ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській  області
		про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; 
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП),
		ВСТАНОВИВ:
		16 серпня 2012 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 1934 від 11.08.2012 року, з якого вбачається, що 02 серпня 2012 року о 19 год. 29 хв., по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 736 від 02.08.2012 року, проведеного приладом Драгер № 6810 у присутності двох свідків. 
		Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.
		За результатами тесту на алкоголь № 736 від 02.08.2012 року, долученого до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1 було виявлено 0,61 % проміле алкоголю. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
		Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 237212 від 02.08.2012 року, результатом тесту на алкоголь № 745 від 02.08.2012 року, проведеного приладом Драгер № 6810.
		Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку,  що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
		Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-35, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		                Суддя                                                            Ю.Г. Романюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...