Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 423/40/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 28.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 423/40/14-п
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		16 січня 2014 р.                                                                                                       м. Попасна
		Попаснянський районний суд Луганської області
		у складі:
		головуючої судді Архипенко А.В. 
		при секретарі судового засідання Іваненко С.П., 
		за участю прокурора Карцева О.А., 
		розглянувши протокол № 8  про адміністративне корупційне правопорушення стосовно  ОСОБА_1, громадянки України, яка народилась 21.07.1959    року в с. Комишуваха, Попаснянського району, Луганської області, місце роботи та посада: депутат Комишувахської селищної ради, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район,  с. Комишуваха, вул.Привокзальна,5
		-за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		В ході збору матеріалів та документів співробітниками ВБК УБОЗ ГУМВС України в Луганській області в Комишувахської селищної ради, Попаснянського району, Луганської області було встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Комишувахської селищної виборчої комісії обрано депутатом Комишувахської селищної ради Попаснянського району, Луганської області.
		Станом на 25.12.2013 року, згідно відповіді з Комишувахської селищної ради депутат ОСОБА_1 не подала декларацію про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у передбачений законом України Про засади запобігання і протидії корупції  термін до Комишувахської селищної ради.
		Крім того, в ході перевірки стало відомо, що основним місцем праці депутата ОСОБА_1,  є Комишувахська селищна ради, де в період з 2007 року по наступний час, остання працює в Комишувахській селищній раді на посаді касира.
		Сама депутат ОСОБА_1, пояснює не подачу декларації  про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у передбачений законом України Про засади запобігання і протидії корупції  термін, станом на 25.12.2013 року, тим що вона думала про те що вище вказану декларацію не потрібно надавати.
		Відповідно до ст. 12 Фінансовий контроль Закону УкраїниПро засади запобігання і протидії корупції, особи зазначені у пункті 1, підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 даного Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається зо цього Закону.
		Згідно з п.п. б п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції депутати місцевих рад є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення.
		У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.  Прокурор вважав обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доведеними.
		Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ст. 172-6 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КпАП помякшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
		 
		 
		 
		Обставин, які відповідно до ст.ст. 35 КпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
		Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір  у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
		Керуючись ст.ст. 33,  172-6, 221, 284, 289 КУпАП, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176-2 ч. 1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
		       Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.
		Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
		 
		Суддя:                                                                                          А.В. Архипенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...