Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/3129/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа №640/3129/15-к, Провадження №11кп/790/956/15     Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Категорія: ч.1 ст.294 КК України
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 червня 2015 року                         м.Харків
		 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 , 
		суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 
		при секретарі ОСОБА_5 ,
		за участю прокурора ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_8 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8  на вирок Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року відносно 
		ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого діловодом ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 В С Т А Н О В И Л А:
		Вироком Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.294 Кримінального кодексу України, і засуджено до 5 років позбавлення волі.
		Судом першої інстанції встановлено, що 1 березня 2014 року в період часу з 11 до 13 години ОСОБА_8 , діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи у м.Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Сумська,64.
		1 березня 2014 року о 13 годині ОСОБА_8 , з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправними захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м.Харкові, діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, взяв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської області державної адміністрації.
		Під час зазначених протиправних дій ОСОБА_8 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, голосно викрикуючи слова «Харьков, вперед», самовільно зайшов до вказаної будівлі, тим самим прийняв активну участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м.Харків, вул.Сумська,64.
		Обвинувачений ОСОБА_8 оскаржив вирок Київського районного суду м.Харкова. В своїй апеляційній скарзі обвинувачений, просив вирок суду першої інстанції змінити, застосувати ст.69 Кримінального кодексу України і зменшити строк покарання, врахувавши при цьому, що він раніше не судимий, має позитивні характеристики з місця проживання і проходження військової служби, утримає малолітню дитину і дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
		Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи обвинуваченого і його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, яка проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, перевіривши матеріали кримінального справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		   Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції взяв до уваги об`єктивні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також врахував відомості про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, має не утриманні неповнолітню дитину, має позитивну характеристику з місця проживання, з 18 березня 2014 року був мобілізований до лав Збройних сил України та проходив службу у Жовтневому ОРВК м.Харкова на посаді стрільця відділення охорони та діловода. За час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони.
		   Зазначені відомості про особу обвинуваченого і його щире каяття суд обгрунтовано визнав обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено. 
		Проаналізувавши обставини кримінального провадження і відомості про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання цілком відповідає вимогам ст.65 Кримінального кодексу України. Воно є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження з його боку нових злочинів. Підстав для зміни вироку Київського районного суду м.Харкова, застосування положень ст.69 Кримінального кодексу України, і пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд апеляційної інстанції не вбачає.
		Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
		П О С Т А Н О В И Л А:
		   Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8  залишити без задоволення.
		   Вирок Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року відносно ОСОБА_8  залишити без змін.        
		   Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той самий строк після вручення йому копії ухвали. 
		 
		 Головуючий суддя ОСОБА_2 
		 
		 Судді ОСОБА_3 
		 
		 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...