Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-89/2010 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 22.12.2010
Результат оскарження 22.12.2010 Апеляційний суд Херсонської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.06.2010    
		 
		Справа №2-89/10
		 
		УХВАЛА
		02 червня 2010 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., з'ясувавши в ході попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Високопоільської центральної районної лікарні, третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на посаді комірника ОСОБА_3 ЦРЛ, виплати заробітної плати і розрахункових, відшкодування моральної шкоди,-
		ВСТАНОВИВ
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 ЦРЛ, третьої особи ОСОБА_2, про поновлення на посаді комірника ОСОБА_3 ЦРЛ, виплати заробітної плати і розрахункових, відшкодування моральної шкоди, та в ході попереднього розгляду з'ясовано, про те, що позивач ОСОБА_1 не відмовляється від позову та уточнив позовні вимоги, які надані у письмовому вигляді позивачем в судовому засіданні.
		Представник відповідача ОСОБА_3 ЦРЛ та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи своєчасно сповіщеними про час та місце розгляду справи.
		З'ясовано докази, якими позивач ОСОБА_1 буде обґрунтовувати свої доводи, а також на клопотання позивача ОСОБА_1 необхідно надати запит до ОСОБА_3 ЦРЛ для надання відповідачем в судове засідання: 1) наказу про проведення інвентаризації, 2) Акт інвентаризації, 3) Акт документальної перевірки по факту виявлення нестачі продуктів харчування, 4) Відомості про нарахування та утримання із заробітної плати та розрахункових ОСОБА_1 за період по 16.12.2006 року.
		     Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,-
		УХВАЛИВ:
		Направити запит до ОСОБА_3 ЦРЛ для надання до суду: : 1) наказу про проведення інвентаризації, 2) Акт інвентаризації, 3) Акт документальної перевірки по факту виявлення нестачі продуктів харчування, 4) Відомості про нарахування та утримання із заробітної плати та розрахункових ОСОБА_1 за період по 16.12.2006 року.
		Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2010 року з 5 В 0 години
		          В судове засідання викликати : сторони.
		 
		Суддя              В.М. Дригваль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...