Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/2775/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2015. Зареєстровано: 29.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 03.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 629/2775/14-к
		Номер провадження 1-кс/629/463/14 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12014220380001366 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
		в с т а н о в и в :
		Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення мобільних терміналів з наступними серійними номерами:  НОМЕР_1 ,  НОМЕР_2 ,  НОМЕР_3  та  НОМЕР_4 , а також номерів абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 ,  НОМЕР_6 ,  НОМЕР_7 ,  НОМЕР_8 ,  НОМЕР_9 ,  НОМЕР_10 ,  НОМЕР_11 ,  НОМЕР_12 ,  НОМЕР_13 ,  НОМЕР_14 ,  НОМЕР_15 ,  НОМЕР_16 ,  НОМЕР_17 ,  НОМЕР_18 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.
		   Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.06.2014 року близько 23 години 30 хвилин в гаражі, який належить ОСОБА_3 та розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 стався вибух, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_3 та завдано матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 02.07.2014 року до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКР Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02.07.2014 року, згідно якого в ході проведення заходів працівниками СКР Лозівського МВ було проведено аналіз скоєних злочинів та подій на території м. Лозова. Згідно даного аналізу встановлено, що 11.03.2014 року розпочато кримінальне провадження № 12014220380000550 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та замаху на навмисне вбивство ОСОБА_6 , і по даному кримінальному провадженню складено та погоджено з прокурором підозру у скоєнні даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом ОСОБА_8 , який в свою чергу мешкає спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та їх спільними дітьми за адресою : АДРЕСА_3 . 
		Виходячи в вищевикладеного є достатні підстави вважати, що причетним до умисного пошкодження майна ОСОБА_3 може бути як сам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так і його знайомі, зокрема: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як всі дані особи є раніше засудженими за скоєння тяжких злочинів та користуються авторитетом серед осіб в місцевому кримінальному середовищі.
		Проведеним аналізом інформації операторів мобільного зв`язку (моніторингу) стало відомо, що в місці скоєння злочину (пошкодженні будівлі гаражу гр. ОСОБА_3 ) в час близький до скоєння злочину працювали три мобільні термінали, які згідно отриманої інформації належать гр. ОСОБА_9 з наступними серійними номерами: 1)  НОМЕР_1 , 2)  НОМЕР_2 , 3)  НОМЕР_3  та мобільний термінал, який згідно отриманої інформації належить гр. ОСОБА_6 з серійним номером  НОМЕР_4 . Також в ході проведення аналізу вищевказаного моніторингу, проведеному на місці події стало відомо, що гр. ОСОБА_12 постійно підтримує зв`язок з абонентами ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1 :  НОМЕР_5 ,  НОМЕР_6  належать гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож: АДРЕСА_4 ;  НОМЕР_7 ,  НОМЕР_8 - належать гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож: АДРЕСА_5 ;  НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - належать гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож: АДРЕСА_6 ; а гр. ОСОБА_9  
		 
		з абонентами:, НОМЕР_11 ,   НОМЕР_12  належать гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож: АДРЕСА_7 ; НОМЕР_13 ,   НОМЕР_14 - належать гр. ОСОБА_17 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож: АДРЕСА_8 , НОМЕР_15 ,  НОМЕР_16 - належать гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож: АДРЕСА_9 ; і також гр. ОСОБА_10  з абонентами ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1  НОМЕР_18 , НОМЕР_17  належать гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож: АДРЕСА_10 . 
		У судове засідання представник ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1  не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
		   Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
		    23.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №12014220380001366 за ч. 2 ст. 194 КК України.
		На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R  диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим. 
		Крім того, як вбачається з матеріалів справи, тимчасовий доступ до документів необхідний для перевірки причетності осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, однак заява про вчинення злочину внесена до ЄРДР 23.06.2014 року, а тому клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню саме з дати вчинення кримінального правопорушення . 
		   На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
		У х в а л и в :
		Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.
		Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з можливість її подальшого вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення мобільних терміналів з наступними серійними номерами:  НОМЕР_1 ,  НОМЕР_2 ,  НОМЕР_3  та  НОМЕР_4 , а також номерів абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 ,  НОМЕР_6 ,  НОМЕР_7 ,  НОМЕР_8 ,  НОМЕР_9 ,  НОМЕР_10 ,  НОМЕР_11 ,  НОМЕР_12 ,  НОМЕР_13 ,  НОМЕР_14 ,  НОМЕР_15 ,  НОМЕР_16 ,  НОМЕР_17 ,  НОМЕР_18 , в період часу з 22.06.2014 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. 
		В іншій частині клопотання - відмовити.
		   Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
		Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
		Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		   Слідчий суддя:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...