Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/2234/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2015. Зареєстровано: 29.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		 
		Справа № 758/2234/13-п 
		Категорія 1
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     27 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва  Швиденко  В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
		  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мойсевка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого начальником Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 
		   за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальником Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП «Київпастранс», розташованого в м. Києві по вул. Фрунзе, 132, порушив встановлені ст. 115 КЗпП терміни виплати заробітної плати за грудень 2012 року, січень 2013 року, а також допустив інші порушення вимог законодавства про працю, зокрема, в порушення вимог ст. 175 КЗпП, залучав до робіт працівників жінок у нічний час без їхньої на те згоди. Дані порушення є триваючими та виявлені 08.02.2013 року під час перевірки.
		В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), акті перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №26-07-09/93 (а.с. 4-17), копії виписок про заробітну плату (а.с. 22), платіжному дорученні (а.с. 23), копії відомості про заробітну плату працівників СУРСтТІ за грудень 2012 р. (а.с. 24-27), платіжному дорученні (а.с. 28), копії відомості про заробітну плату працівників СУРСтТІ за грудень 2012 р. (а.с. 29-32), копії відомості про заробітну плату працівників СУРСтТІ за січень 2013 р. (а.с. 33-36), копії списку працівників СУРСтТІ (а.с. 39-40), копії табеля обліку робочого часу (а.с. 41).
		Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		  Визнати винним ОСОБА_1 (обліковий номер платника податку НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).
		   Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
		  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   
		            Суддя                                                                         В. А. Швиденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...