Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1399/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2015.
Дата набрання законної сили: 30.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                 УКРАЇНА 
		 Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Категорія ст.34 КПК України Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 УХВАЛА
		30 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
		головуючого  судді     ОСОБА_2 
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12013060080000836 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -
		ВСТАНОВИЛА :
		Обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про вирішення питання про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12013060080000836 відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження двічі розглядалося Малинським районним судом Житомирської області та двічі рішення суду були скасовані вищими інстанціями, що в свою чергу, викликає у неї сумнів у доцільності та об`єктивності розгляду кримінального провадження Малинським районним судом Житомирської області втретє, крім того, з цього приводу, нею був заявлений відвід всьому складу суддів Малинського районного суду Житомирської області. 
		В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з`явився.
		Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідновимог ч.2 ст.34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
		Відповідно до ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Положеннями ч.1 ст.34 КПК України 2012 року визначений вичерпний перелік обставин, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Зокрема передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
		Перевіркою матеріалів провадження колегія суддів встановила, що вказані обвинуваченою ОСОБА_5 обставини, зокрема винесення рішення по кримінальному провадженню Малинським районним судом двічі, які в подальшому були скасовані вищими судовими інстанціями, до передбачених законом підстав для зміни підсудності не належать. 
		Що стосується покликання заявника ОСОБА_5 , що нею був заявлений відвід всьому складу суддів Малинського районного суду, то як вбачається з матеріалів провадження, рішення по даному питанню на даний час не прийняте.
		Зважаючи на наведене, на даному етапі, кримінальне провадження не може бути передано на розгляд до іншого суду, в порядку вимог п.2 ч.1 ст.34 КК України.
		Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 за обставинами, наведеними у клопотанні, колегія суддів не вбачає та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для подальшого судового провадження з підготовчого судового засідання.
		 Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12013060080000836 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.
		Матеріали провадження повернути до Малинського районного суду Житомирської області для подальшого судового провадження з підготовчого судового засідання.
		Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...