Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/2060/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 10.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                             
		                           
		Провадження № 2/225/972/2015
		                                                                                                                                          Справа № 225/2060/15-ц
		 
		УХВАЛА
		10 квітня 2015 року             Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , -
		ВСТАНОВИВ:
		В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
		Раніше по цивільним справам за участю ОСОБА_1 неодноразово були задоволені відвід та самовідвід.
		Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності судді при розгляді даної кримінальної справи.
		Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. 
		Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності обставин, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, зокрема суддя зобовязаний заявити самовідвід.
		Таким чином, суд зазначає, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь  якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі. 
		    Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		    По цивільній справі № 225/2060/15-ц за провадженням № 2/225/972/2015 за позовною заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу  заявити самовідвід.
		Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		           
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...