Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 734/1810/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 02.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 30.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 734/1810/15-к Доповідач         ОСОБА_1 Провадження № 11-п/795/101/2015 
		 
		У Х В А Л А
		30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
		Головуючого-суддіОСОБА_1  
		 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 при секретарі - ОСОБА_4 
		 з участю прокурора - ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		26 червня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		 
		Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
		 
		Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
		 
		Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		 
		За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду. 
		 
		Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Новозаводського районного суду м. Чернігова.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 
		25 червня 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.
		 
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
		 
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		СУДДІ:
		ОСОБА_2  ОСОБА_1  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...