Справа № 22-3511 Головуючий
у 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач -
Ратнікова В.М..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року колегія судців Судової палати в
цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Ратнікової В.М.
Суддів - Прокопчук И.О., Лапчевської О.Ф.
при секретарі - Погас О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Печерського
районного суду м. Києва
від 26 грудня 2007 року в справі за позовом Громадської
організації Кінологічна спілка України до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зобов»язання
вчинити дію,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року позов громадської
організації Кінологічна спілка України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити дію задоволено.
Зобов »язано ОСОБА_1
та ОСОБА_2
передати » новообраному керівництву Кінологічної спілки України, а саме
президенту ОСОБА_3: печатку, оригінал статуту Кінологічної спілки України,
договір з банківською установою на обслуговування розрахункового рахунку,
свідоцтво про державну реєстрацію громадської організації Кінологічна спілка
України, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, договір оренди приміщення за адресою: м. Київ, вуд. Рогнединська, 3,
правовстановлюючі документи територіальних відділень, племенні книги
чистопородних собак України, електронну базу даних чистопородних собак України
та всі матеріальні цінності, які знаходяться в Головному Управлінні
Кінологічної Спілки України, за адресою: м. Київ, вул. Рогнединська, 3.
Не погоджуючись
з даним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій
просять рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2007 року
скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог
Громадської організації Кінологічна спілка України.
Зазначали, що
рішення суду є необгрунтованим, упередженим, постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
2
Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали
справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги та зобов»язуючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати
новообраному керівництву Кінологічної спілки України, а саме президенту
ОСОБА_3: печатку, оригінал статуту Кінологічної спілки України, договір з
банківською установою на обслуговування розрахункового рахунку, свідоцтво про
державну реєстрацію громадської організації Кінологічна спілка України, довідку
з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, договір оренди
приміщення за адресою: м. Київ, вул. Рогнединська, З, правовстановлюючі
документи територіальних відділень, племенні книги чистопородних собак України, електронну базу даних чистопородних собак
України та всі матеріальні цінності, які знаходяться в Головному
Управлінні Кінологічної Спілки України, за адресою: м. Київ, вул. Рогнединська,
3, суд 1-ї інстанції посилався на те, що в порушення вимог рішення з'їзду
Громадської організації Кінологічна спілка України від 23.09.2007 р. та вимог
президента Спілки ОСОБА_3 відповідачі, як колишній президент та колишній
віце-президент Спілки утримують в себе печатку, свідоцтва про державну
реєстрацію позивача як об'єднання громадян та як юридичної особи, племінні
книги та ідентифікаційну базу чистопородних собак України, які належать
позивачу, довідку з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України, договір оренди приміщення за
адресою: м.Київ, вул. Рогнідинська,3, правовстановлюючі документи
територіальних відділень, племінні книги чистопородних собак України,
електронну базу даних чистопородних собак України та всі матеріальні цінності,
які знаходяться в Головному Управлінні Кінологічної спілки України, за адресою:
м. Київ, вул. Рогнединська, 3, чим порушують права позивача, передбачені ст. 20
Закону України "Про об'єднання громадян" та іншими актами
законодавства України.
Колегія судців
вважає, що такий висновок суду зроблений на підставі повного та об»єктивного
дослідження доказів, обставин справи та в повній мірі відповідає вимогам
закону.
Відповідно до
ст. 6 Закону України "Про об'єднання громадян" №2460 від 16.06.1992р.
об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників),
самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів
своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні
вирішуватись на зборах всіх членів або
представників членів об'єднання.
Судом
встановлено, що громадська організація Кінологічна спілка України є створеним
та легалізованим відповідно до законодавства України об'єднанням громадян, яке,
згідно з п. 1.2. Статуту спілки, здійснює свою діяльність відповідно до
Конституції України, чинного законодавства, принципів Міжнародної кінологічної
федерації, а також свого статуту.
Згідно п. 4.10
статуту громадської організації Кінологічна спілка України від 02.06.1990 р. в редакції, що
була чинною на момент проведення з'їзду 23.09.2007 року, вищим керівним органом спілки є з'їзд, який
скликається один раз на п'ять років. Місце та .строки проведення з'їзду,
норми представництва та порядок обрання делегатів затверджується президією за поданням Головного управління, як виконавчого
органу. При необхідності, за пропозицією президії більшістю у 2/3
голосів її членів або президента, може бути скликаний позачерговий з'їзд.
Відповідно до
вимог п.4.11 статуту, до компетенції з'їзду віднесено, зокрема, затвердження
статуту спілки, змін та доповнень до нього, прийняття рішень відносно питань
загального курсу політики спілки, вибори відкритим голосуванням, простою
більшістю голосів президента, членів обов'язкових комісій та президії.
3
Згідно ч. 1 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників
товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства.
П. 4.13 статуту громадської організації Кінологічна спілка України в
редакції, чинній на день проведення з'їзду,
президент спілки обирається з'їздом спілки на 5 років та підзвітний йому. Президент є законним представником спілки в усіх
інстанціях, як в Україні, так і закордоном.
На підставі вищезазначеного суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що питання обрання особи, яка має право діяти від імені об'єднання
громадян, представляти його інтереси (тобто
інтереси всіх його членів), так само як і висловлення такій особі недовіри у випадках зловживання правом та використання його
всупереч інтересам об'єднання, що має наслідком її відсторонення від посади, відновиться
до компетенції вищого керівного органу об'єднання
громадян, яким у даному випадку є з'їзд.
Рішення з»їзду Кінологічної спілки України від 23 вересня 2007 року було підтверджено рішення президії КСУ від 12.07.2007 року та
від 22.09.2007 року щодо недовіри президенту КСУ ОСОБА_1 та
віце-президенту КСУ ОСОБА_2 та було обрано президентом КСУ
ОСОБА_3, а віце-президентом КСУ- ОСОБА_4
Дане рішення з»їзду Кінологічної Спілки України в установленому законом
порядку не визнано незаконним чи недійсним, а тому доводи апеляційної скарги
відповідачів про незаконність проведення даного з»їзду та прийнятих на ньому
рішень є безпідставними.
Повноваження ОСОБА_3, як президента
Кінологічної Спілки України підтверджені
також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
відповідно до якого ОСОБА_3 є керівником Громадської організації Кінологічна
Спілка України.
Відмова відповідачів передати новообраному керівництву Кінологічної спілки України, а саме , президенту спілки ОСОБА_3, печатку
спілки, оригінал статуту Кінологічної спілки України, договір з банківською
установою на обслуговування розрахункового рахунку, свідоцтво
про державну реєстрацію громадської організації Кінологічна спілка України, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України, договір оренди приміщення за
адресою: м. Київ, вул. Рогнединська, З, правовстановлюючі документи
територіальних відділень, племінні книги чистопородних
собак України, електронну базу даних чистопородних собак України та всі матеріальні цінності, які знаходяться в Головному
Управлінні Кінологічної Спілки України,
за адресою: м. Київ, вул. Рогнединська, 3, позбавляє позивача права виступати учасником цивільно-правових відносин, укладати
правочини, набувати майнові і немайнові
права, представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських
органах, створювати установи та організації,
перешкоджає керівним органам спілки розпоряджатись коштами на розрахунковому рахунку та іншими матеріальними
цінностями, які знаходяться в Головному
Управлінні Кінологічної спілки України, унеможливлює здійснення статутної діяльності позивача, виконання поставленої мети
та основних завдань, зокрема: забезпечення
діяльності єдиної системи селекції в собаківництві шляхом ведення достовірного обліку походження, створення
комп'ютерного банку даних чистопородних собак України; створення та ведення ідентифікаційного банку
чистопородних собак України тощо.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного
висновку щодо задоволення позовних вимог
громадської організації Кінологічна спілка України.
Рішення суду постановлене у відповідності до норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не дають підстав вважати, що при вирішенні справи мало місце неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
4
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року
залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.