Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/18229/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2015. Зареєстровано: 02.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/18229/15-к 
		У Х В А Л А
		04 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження  старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		В С Т А Н О В И В :
		В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження  старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю їх копіювання) - які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001610 за фактами заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2013-2014 років державними грошовими коштами в особливо великих розмірах, яке попередньо кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.
		Прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2012-2014 років службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали перерахування грошових коштів у сумі понад 30 млн. гривень на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за нібито надання юридичних послуг із повернення (стягнення) дебіторської заборгованості, неустойок, збитків, процентів, які виникли внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань підприємствами-контрагентами.
		ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у своєму складі юридичний департамент, який налічує приблизно 38 осіб, службові особи якого фактичного виконували роботу з правового забезпечення діяльності зазначеного товариства, та безпосередньо здійснювали стягнення дебіторської заборгованості, неустойок, збитків, процентів, які виникли внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань підприємствами-контрагентами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 пояснила, що в листопаді 2012 року вона за протежуванням директора юридичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримала посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » основною діяльністю якого є безпосереднє супроводження стягування платежів із боржників та безпосереднім і основним замовником послуг якого являлось ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Співпраця виражалась в укладанні договорів по виконанню колекторських послуг відповідно до яких сума винагороди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складає 35% від загальної суми стягнення, при цьому основним джерелом надання інформації по боржниках являвся юридичний департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За ініціативи ОСОБА_4 на посаду юрисконсульта призначено ОСОБА_6 , оскільки він мав фаховий рівень і досвід у колекторській роботі. Стягнення боргів з юридичних осіб «абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 здійснював одноособово, оскільки був єдиним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Розподіл перерахованих грошових коштів отриманих за начебто виконані колекторські послуги (35% від суми стягнення) здійснювався за вказівкою директора юридичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вказаний перерахунок здійснювався на субпідрядні організації.
		Допитаний в якості свідка юрисконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 пояснив, що фактично робочого місця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не мав, первинну документацію для претензійно-правової роботи у судах він не готував. При наданні вказаного реєстру судових рішень де стягувачем виступає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для огляду, вказав, що приймав участь лише в справі № 910/843/13 по стягненню боргових коштів на суму 180 тис.грн. за зустрічним позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
		Опрацюванням Єдиного державного реєстру судових рішень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено вичерпну наявність 66 судових рішень Господарського суду м. Києва, якими задоволено позови ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості з абонентів - балансоутримувачів каналізаційних мереж. Однак у таких справах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не приймало участі та будь-які інші представники колекторських послуг також участі не приймали.
		Посилаючись на зазначені обставини з метою підтвердження чи спростування факту вчиненого кримінального правопорушення, а також всіх його обставин, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в 66 судових провадженнях, де позивачем виступав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , представивши суду їх вичерпний перелік.
		В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто особи у володінні якої перебувають запитувані матеріали, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
		Слідчий суддя визнав можливим розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
		Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання сторони кримінального провадження  старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3   задовольнити.
		Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах господарських справ, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме: 
		1. 5011 31\18291-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
		2. №910\11282\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		3. №910\20797\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
		4. №910\10579\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
		5. №6\47 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
		6. №26\205-37\538-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
		7. №910\10921\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
		8. №910\11284\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		9. №910\11285\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		10. №42\257\15\281-08 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;
		11. №5011 36\17704-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
		12. №910\20790\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
		13. №910\843\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;
		14. №910\11289\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		15. №910\12478\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖЕО « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;
		16. №23\56 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
		17. №910\5365\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;
		18. №911\4410\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
		19. №910\24732\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_23 » Деснянського району м. Києва;
		20. №910\25313\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
		21. №5011-22\10286-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;
		22. №910\12485\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »;
		23. №910\11883\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
		24. №910\11882\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;
		25. №5011-2\18088-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
		26. №910\11290\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		27. №910\19406\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »;
		28. №910\24626\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
		29. №5011-19\14816-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_29 »;
		30. №910\12489\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_30 »;
		31. №910\12480\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП ЖЕО-107»;
		32. №910\12492\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП ЖЕО-109»;
		33. №910\12479\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_31 »;
		34. №910\12476\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_32 »»;
		35. №910\24624\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
		36. №910\88\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_33 »;
		37. №5011-53\17651-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ІНФОРМАЦІЯ_34 »;
		38. №5011-66\11272-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ІНФОРМАЦІЯ_35 »;»;
		39. №5011-75\17925-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;
		40. №910\10833\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_36 »;
		41. №910\25297\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_37 »;»;
		42. №910\11296\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ІНФОРМАЦІЯ_35 »;»;
		43. №910\13142\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_38 »;
		44. №910\12468\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_37 »;
		45. №910\12194\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_39 »;
		46. №910\24632\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
		47. №5011-2\18087-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_40 »;
		48. №910\24631\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_41 »;
		49. №910\16478\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_42 »;
		50. №5011-5\9774-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
		51. №910\24726\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖЕО -112;
		52. №910\11296\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства Печерського району»
		53. №910\57\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_43 »;
		54. №910\16580\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_44 »;
		55. №910\168\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
		56. №910\24734\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП по утриманню житлового господарства Печерського району;
		57. №911\3037\13 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач Управління ЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_45 »;
		58. №5011-38\18011-2012 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_46 »;
		59. №33\241 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_47 »;
		60. №23\60 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_48 »;
		61. №23\5914 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 »;
		62. №5011-74\93999 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
		63. №910\17542\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 »;
		64. №5011-65\18027 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_51 »;
		65. №910\16760\14 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_52 »;
		66. №5011-76\16356 позивач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідач КП « ІНФОРМАЦІЯ_53 .
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках. 
		Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18229/15-к.
		Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...