Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1426/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2015. Зареєстровано: 03.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/1426/14-ц 
		Категорія 18 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		23 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -     Остапчук Т.В.,
		при секретарях -     Котко А. С., 
		розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ПАТ ХК "Київміськбуд", 3-тя особа КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр", ТОВ "Перший український експертний центр"  про стягнення коштів , зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, зобов»язання вчинити дії , посилаючись на те що у період з 1.05.2008р. по 30.09.2010р. був споживачем житлово-комунальних послуг, в т.ч. послуги з центрального опалення , які надавало ЖУ «Лівобережне» , структурний підрозділ ДП «ЕКОС» по квартирі АДРЕСА_1, яке нараховувало плату за послуги , що відображалось в платіжних документах по квартирі . Згідно розпорядження КМДА №2306 26.12.2002р. затверджено Методику проведення перерахунківза надані населенню послуги з центрального опалення та центрального гарячого водопостачання»Оскільки у вказані Методикою терміни платіжні документи, сформовані КП "ГІОЦ" на оплату послуг по квартирі Позивача не містять інформації про перерахунки за ЦО, Позивач повідомлень про перерахунки також не отримував, Відповідачем жодних заперечень на позов не надано, жодних пояснень про проведені перерахунки або причину їх законного непроведення не надано, це свідчить про невиконання ним свого обов'язку щодо перерахунку відповідно до вимог закону та підзаконних актів. На час розгляду справи Позивачу не здійснено перерахунків та не зараховано зайво нарахованих коштів за послугу ЦО у майбутні платежі за опалювальні періоди з 2008 по 2011 рр., тому просить зобов»язати відповідача , який є правонаступником ДП «ЕКОС» здійснити перерахунок оплати за послуги з централізованого опалення за період 2008-2009р. у розмірі 825,89 грн., за 2009-2010р. в сумі 1178,20 грн., за травень -вересень 2010р. в сумі 779,43 грн. , скасувавши зайві нарахування за вказані послуги , стягнути моральну шкоду 3000грн. , судові витрати . (а.с.9 т.4) 
		Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила позов задовольнити.
		Представник відповідача ПАТ ХК «Київміськбуд»проти позову заперечувала , вказувала , що станом на момент ліквідації будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживає Позивач, у господарському віданні та експлуатації і обслуговуванні ДП «ЕКОС» не перебував.Зазначене підтверджується рішенням Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» , яким зазначений будинок було передано від ДП «ЕКОС» до ТОВ «Перший український експертний центр» на обслуговування та експлуатацію.Станом на сьогодні даний будинок продовжує обслуговувати ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР».
		Представник 3-ї особи ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» проти позову заперечувала. 
		Представник 3-ї особи КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" покладався на розсуд суду.
		Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.
		В судовому засіданні встановлено, що позивач 1.05.2008р. по 30.09.2010р. був споживачем житлово-комунальних послуг, в т.ч. послуги з центрального опалення , які надавало ЖУ «Лівобережне» , структурний підрозділ ДП «ЕКОС» по квартирі АДРЕСА_1.
		У преамбулі Розпорядження КМДА 26.12.2002р. №2306 зазначено, що Методику проведення перерахунківза надані населенню послуги з центрального опалення та центрального гарячого водопостачання» розроблено з метою посилення відповідальності виконавців послуг з постачання теплової енергії, центрального опалення та центрального гарячого водопостачання перед споживачами, захисту прав споживачів та впорядкування розрахунків між виконавцями та споживачами цих послуг.
		У п.1.2. Методики зазначено, що вона впроваджується на території Києва для формування єдиного порядку та методичної бази проведення щорічних перерахунків нарахованих населенню платежів за послуги з ЦО та централізованого гарячого водопостачання, надані за розрахунковий опалювальний період в цілому.
		У п.1.3 Методики передбачено, що дія Методики розповсюджується на житловий фонд м.Києва незалежно відформи власності, "крім житлових будинків приватного сектора", а у п.1.4 Методики зазначено, що вона застосовується для здійснення перерахунків мешканцям житлових будинків, оснащених системами центрального опалення,отже, згідно п.1.3 і 1.4 розповсюджується і застосовується для будинку АДРЕСА_1
		Відповідно до п. 3.1. Методики підставою для проведення перерахунків мешканцям житлового будинку за надані послуги з ЦО є зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення, оформлений відповідно до вимог цієї Методики.
		Позивач просить зобов»язати ПАТ ХК «Київміськбуд» провести перерахунок за надані послуги з центрального опалення за період 1.05.2008р. по 30.09.2010р
		Судом встановлено , що ДП «ЕКОС» ПАТ «ХК «Київміськбуд» було ліквідовано 28.07.2014 р., що підтверджується Витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.14
		На момент ліквідації будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у господарському віданні та експлуатації і обслуговуванні ДП «ЕКОС» не перебував.Зазначене підтверджується рішенням Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд»; витягом з протоколу засідання Правління від 15.08.12 № 29 і додаток № 3 , яким зазначений будинок було передано від ДП «ЕКОС» до ТОВ «Перший український експертний центр» на обслуговування та експлуатацію.
		Будинок продовжує обслуговувати ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР «, що підтверджено самим представником ТОВ «Перший український експертний центр» в судовому засіданні.
		Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна прав і обов'язків правонаступникам в результаті в тому числі ліквідації. Моментом припинення юридичної особи є день внесення відповідного запису до Державного реєстру.
		Оскільки ТОВ «Перший український експертний центр» отримало на баланс підприємства даний будинок від ДП «ЕКОС» ще у 2012 році, саме до неї :і зобов'язання, документація та права, що стосуються обслуговування іще будинку і відбулося це ще до моменту ліквідації ДП «ЕКОС» за результатами якої у ПАТ «ХК «Київміськбуд» виникли права та обов'язки і правонаступництвом. Тобто на момент ліквідації ДП «ЕКОС» не здійснювало обслуговування будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та, відповідно, не передавало будь-яких своїх зобов'язань пов'язаних з обслуговуванням вказаного будинку ПАТ «ХК «Київміськбуд».
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є безпідставними , не знайшли підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню.
		Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 16, 104, 625ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216 ЦПК України, суд
		В И Р І Ш И В :
		  Позов ОСОБА_1 до ПАТ ХК "Київміськбуд", 3-тя особа КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр", ТОВ "Перший український експертний центр"  про стягнення коштів , зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
		 
		Суддя                                                                                         Остапчук Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...