Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1807/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2015. Зареєстровано: 03.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2015.
Дата набрання законної сили: 18.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                            Справа № 283/1807/13-к
		 Провадження №1-кп/283/69/2013 
		 
		 
		В И Р О К
		І м е н е м   У к р а ї н и
		 
		17 жовтня 2013 року                                                            м. Малин   
		 
		Малинський районний суд Житомирської області в складі:  
		головуючого - судді Тимошенка А.О.,
		    за участю:
		секретаря Романової Л.П.,  
		прокурора Кучера Ю.В.,    
		потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 
		представника потерпілого ПАТ «Енергопостачальна компанія  
		«Житомиробленерго» - ОСОБА_4,        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2-му провулку Осипенка 10, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
		 
		за ч. 2 ст. 355 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 15 грудня 2012 року близько 00 годин 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по      2-му провулку Осипенка 10 в м. Малині Житомирської області, у звязку з відсутністю подачі електроенергії та невиконанням Малинським РЕМ умов укладеного договору на постачання електричної енергії, зателефонував до диспетчерської служби підприємства за телефоном 5-25-31. У ході розмови з диспетчером ОСОБА_3 ОСОБА_5 висловив претензію щодо порушення умов договору та будучи незадоволеним виконанням договірних зобовязань з постачання електроенергії, по телефону вчинив сварку з диспетчером, вимагаючи налагодити енергопостачання. Отримавши відмову у невідкладному постачанні електроенергії, що було повязано з технічними причинами, у ОСОБА_5 виникла стійка особиста неприязнь до працівників району електричних мереж та виник умисел, спрямований на примушування їх до виконання цивільно-правових зобовязань, поєднаному з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв у себе вдома пластикову пляшку ємністю 2л., прибув з нею до АЗС «Україна», що знаходиться в м. Малині по вул. Грушевського, де придбав 2л. бензину марки А-92, який залив у вказану пляшку. Після цього близько 00 годин 30 хвилин приїхав на таксі до адмінбудівлі Малинського РЕМ, яка розташована за адресою: м. Малин, вул. Некрасова 18.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5, через незачинені двері запасного виходу зайшов до диспетчерської зали Малинського РЕМ, де на той час перебували диспетчери ОСОБА_3, ОСОБА_2 та електромонтер ОСОБА_1 Доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, ОСОБА_5 висловив вимогу негайно виконати належним чином умови договору постачання електроенергії № 2663515 від 30.07.2010 року, забезпечивши подачу електроенергії до будинку. При цьому  погрожував підпалити приміщення Малинського РЕМ, що відповідно створювало реальну загрозу життю диспетчерів та електромонтера, або ж загрозу отримання останніми тяжких тілесних ушкоджень від дії вогню. У підтвердження своєї погрози ОСОБА_5 розлив на підлогу, поверхню стін приміщення диспетчерської кімнати та одяг працівників Малинського РЕМ принесений із собою бензин і, взявши до рук запальничку, погрожував  підпалом у випадку відмови у невідкладному виконанні його вимог.
		Лише після втручання працівників міліції протиправні дії ОСОБА_5 були припинені.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 по 2-му провулку Осипенка 10. Цей будинок належить його співмешканці ОСОБА_6
		15 грудня 2012 року близько 00 годин 05 хвилин, вживши з товаришем горілку, прийшов додому. Вдома було відсутнє світло, а деякі електричні прибори згоріли. Коли перевірив напругу в мережі, то вона становила 360 вольт. У звязку з цим став телефонувати диспетчеру Малинського району електричних мереж та вимагати відновлення належного електропостачання, пояснюючи, що в будинку згоріла побутова техніка. Диспетчер відмовився це зробити, а тому обвинувачений вирішив його змусити. 
		У звязку з цим взяв у себе вдома пластикову пляшку ємністю 2л., на таксі поїхав до АЗС «Україна», придбав бензин, заливши його в пляшку та поїхав до Малинського району електричних мереж. Близько 00 годин 30 хвилин через запасний вихід зайшов до диспетчерської зали. Там було три працівника. ОСОБА_5 наказав їм негайно налагодити електропостачання, але вони пояснили, що це неможливо у звязку з поганими погодними умовами. Обвинуваченого образила така відмова. Він відкрив пляшку з бензином та розлив його на підлогу і стіни. Потім дістав запальничку і став погрожувати, що у випадку відмови відновлення електропостачання він всіх підпалить. Через деякий час приїхали працівники міліції і його вгамували.
		Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 підтверджується і іншими доказами, а саме:
		- Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що він працює черговим диспетчером в Малинському районі електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» З 14.12.2012 на 15.12.2012 року він заступив на зміну і перебував на своєму робочому місці в диспетчерській. На той час були складні погодні умови і в багатьох населених пунктах Малинського району та по місту не було світла через пошкодження на лініях електропередач. Працівники Малинського РЕМ проводили роботи по відновленню електропостачання. В ніч з 14 на 15 грудня 2012 року на телефон в диспетчерську надійшов телефонний дзвінок від чоловіка, проживаючого у      м. Малині, по 2-муй провулку Осипенка 10. На даний час відомо,що це був ОСОБА_5 Він повідомив, що у нього в будинку немає світла. Свідок повідомив обвинуваченому щоб він чекав, оскільки наданий час складні погодні умови і на лінії електропередач багато поривів. Після даної розмови ОСОБА_5 знову зателефонував до Малинського РЕМ та у грубій формі почав розповідати, що у нього в будинку погоріла техніка. Далі він став погрожувати, що якщо невідкладно не будуть усунуті недоліки на лінії, то він прийде і спалить Малинський РЕМ. Свідок поклав слухавку. 
		Однак 15 грудня 2012 року о 00 годин 30 хвилин до диспетчерської через службовий вхід увійшов ОСОБА_5 В руках він тримав двохлітрову пластикову пляшку з бензином. Він став ображати свідка та кричати, щоб негайно виїхала бригада і відновила електропостачання до будинку. На зауваження він не реагував, а згодом відкрив пляшку та розлив бензин на стіни, стіл, підлогу. Частина бензину попала і на самого свідка. Після цього обвинувачений дістав запальничку та повідомив, що у разі невиконання умов договору про електропостачання він спалить Малинський РЕМ та всіх присутніх в кімнаті. Цю розмову почув диспетчер «Житомиробленерго» та викликав працівників міліції. Через деякий час вони приїхали та заспокоїли ОСОБА_5
		Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що він працює в Малинському РЕМ електромонтером. 14 грудня 2012 року о 8 годині заступив на зміну. На своєму робочому місці виконував вказівки диспетчера та виїжджав на виклики. 15 грудня 2012 року близько 00 годин 20 хвилин усував неполадки, після цього зайшов до диспетчерської і до кімнати відпочинку. Двері службового входу до диспетчерської були не замкнені. В кімнаті відпочинку спілкувався з диспетчером ОСОБА_2 В цей час  почув крик диспетчера. Разом із ОСОБА_2 увійшов до диспетчерської. По ній ходив ОСОБА_5 та вимагав щоб бригада монтерів негайно виїхала та відновила електропостачання до його будинку. Диспетчер ОСОБА_3 просив його заспокоїтись, але обвинувачений не реагував. В руці він на той час тримав пляшку з бензином, яку через деякий час відкрив і почав розливати бензин. Він потрапив на стіни, меблі, присутніх. Після цього ОСОБА_5 дістав запальничку та погрожував всіх спалити. В цей час приїхали працівники міліції і припинили його дії.
		Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він 14 грудня 2012 року перебував вдома. Близько 00 годин в будинках зникло світло і свідок вирішив сходити та подивитись до Малинського РЕМ, що сталося. У диспетчерській був диспетчер ОСОБА_3 Порозмовлявши з ним, пішов в кімнату відпочинку де зустрів ОСОБА_1 В цей час почув в диспетчерській крик. Разом з ОСОБА_1 увійшов туди і побачив   ОСОБА_5 У нього в руках була пластикова дволітрова пляшка з бензином. Він вимагав, щоб у нього вдома увімкнули електроенергію. На прохання заспокоїтись обвинувачений не реагував та ще більше злився. Через деякий час обвинувачений відкрив пляшку та розлив бензин. Потім він дістав запальничку та повідомив, що якщо не будуть виконані його вимоги про відновлення електропостачання, то він всіх спалить. Згодом приїхали працівники міліції і його заспокоїли.
		Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала,що вона разом з       ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 по 2-му провулку Осипенка 10. 14 грудня 2013 року в будинку стала горіти побутова техніка, оскільки в мережі напруга піднялась до 380 вольт. У звязку з цим ОСОБА_5 став телефонувати в Малинський РЕМ для того, щоб повідомити про проблеми, які виникли. Диспетчер взяв слухавку та повідомив, що такого не може бути і що він нічого не може зробити. На це ОСОБА_5А, сказав, що поїде в Малинський РЕМ і з усім розбереться. Пізніше від обвинуваченого дізналась, що він хотів налякати працівників Малинського РЕМ, щоб вони полагодити лінію електропередач. Тому взяв бензин і погрожував їх спалити.
		Протоколом огляду місця події від 15 грудня 2012 року в якому вказано (а.с. 7-10), що під час огляду диспетчерської кімнати Малинського РЕМ по     вул. Некрасова в м. Малині Житомирської області відчувався стійкий запах нафтопродукту  бензину. На підлозі виявлена пластикова пляшка з запахом нафтопродуктів, а на підвіконні виявлена запальничка.
		Копією договору про користування електричною енергією, укладеного 30.07.2010 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» згідно якого ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» зобовязувалась постачати електричну енергію до будинку № 10 по 2-му провулку Осипенка в м. Малині Житомирської області, ОСОБА_6 зобовязувалась її оплачувати за встановленими тарифами (а.с. 19-24).
		Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2012 року згідно якого в будинку № 10 по 2-му провулку Осипенка в м. Малині Житомирської області було виявлено та вилучено наступну побутову техніку, яка пошкоджена у звязку з підвищенням напруги:
		-тюнер «Smart-MX04»,
		-калорифер «Saturn-ST1245».
		Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/60 від 07 лютого 2013 року в якому вказано (а.с. 83-90), що надані на дослідження залишки рідини, які містяться в пляшці, вилученій під час огляду диспетчерської кімнати Малинського РЕМ, є світлим нафтопродуктом.
		Протоколом огляду речових доказів від 10 січня 2013 року (а.с. 91) та постановою про приєднання речових доказів (а.с. 92) відповідно до яких були ретельно оглянуті, описані та приєднані до провадження як речові докази: пластикова пляшка, запальничка, тюнер «Smart-MX04», калорифер «Saturn-ST1245».
		Протоколом огляду речового доказу від 06 березня 2013 року (а.с. 98) та постановою про приєднання речового доказу (а.с. 99) відповідно до яких був ретельно оглянутий, описаний та приєднаний до провадження як речовий доказ диск із звукозаписом розмови диспетчера і ОСОБА_5 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 червня 2013 року (а.с 149-154) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав які він взяв пляшку бензину, прийшов з нею в Малинський РЕМ, розлив бензин по кімнаті і, погрожуючи всіх спалити, став вимагати відновлення електропостачання до будинку.
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 355 КК України за ознаками примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань,  вчинене  з погрозою  вбивства  та  заподіяння  тяжких тілесних ушкоджень.
		Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
		Злочин, який вчинив ОСОБА_5, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.   
		ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують його покарання.
		Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння. 
		Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.
		Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.  
		До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_5  попередній запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
		Речові докази:
		-пластикову пляшку та запальничку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити;
		-тюнер «Smart-MX04» та калорифер «Saturn-ST1245», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_5;
		-диск із звукозаписом розмови диспетчера і ОСОБА_5 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.  
		З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 294 гривні.
		Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-  
		засудив:
		 
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 355 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. 
		На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_5  наступні обов'язки: 
		-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;
		- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
		- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 попередній запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 294 гривні. 
		Речові докази:
		-пластикову пляшку та запальничку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити;
		-тюнер «Smart-MX04» та калорифер «Saturn-ST1245», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_5;
		-диск із звукозаписом розмови диспетчера і ОСОБА_5 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.  
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.    
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...