Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/9050/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2015. Зареєстровано: 06.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Провадження № 2-4357/15
		В справі № 760/9050/15-ц
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		/ заочне /
		30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді -            Шереметьєвої Л.А.
		       при секретарі -            Носачову А.К. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд,- 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.
		Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який був власником квартири АДРЕСА_1.
		  З 04 липня 1977 року батько був членом обслуговуючого кооперативу «КІБІ - 2» і право власності на квартиру отримав шляхом повної сплати пайових внесків у розмірі 10 586 крб.
		Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його мати ОСОБА_3, дружина померлого.
		       10 червня 2014 року він звернувся до 9-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина, на підставі якої була заведена спадкова справа.
		  В цей же день йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про паво на спадщину в зв»язку з тим, що право власності на квартиру не було належним чином оформлене на померлого. 
		Його мати ОСОБА_3 письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини на його користь.
		Виходячи з цього, а також набуття батьком права власності на квартиру у спосіб, встановлений на той час Законом України « Про власність», просить задовольнити позов.
		Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.
		      Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		         Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне ухвали в справі заочне рішення. 
		Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),  до  інших  осіб (спадкоємців). 
		Згідно зі ст. 1218 кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття  спадщини  і  не припинилися внаслідок його смерті. 
		Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру  АДРЕСА_1. 
		Позивач у встановлений законом строк 19 березня 2014 року звернувся до 9-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа № 147/2014.
		Листом державного нотаріуса 9-ї Київської державної нотаріальної контори від 10 червня 2014 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину з зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру. 
		/а.с. 9 - 10; 14-16;36 - 38 /
		      Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", яка регулювала порядок набуття права власності на майно в будинках житлово-будівельних кооперативів,   член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
		       В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини.
		       Така ж позиція висловлена і в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/04-13 від 16.05.2013 року, згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.
		       З довідки Обслуговуючого кооперативу»КІБІ-2» №19 від 02 липня 2014 року вбачається, що померлий батько позивача на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №961 від 04 липня 1977 року був членом ОК»КІБІ-2».
		       23 січня 1991 року повністю виплатив пайовий внесок за квартиру в розмірі 10586 крб.
		/ а.с. 11 /
		         Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належала на момент смерті спадкодавця останньому на праві власності, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому вона входить до складу спадщини після його смерті, як члена ЖБК.
		З копії спадкової справи № 147/2014 року, заведеної 19.03.2014 року Дев»ятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивача, вбачається, що мати позивача,спадкоємець померлого першої черги, відмовилася від спадщини на користь позивача.
		Інших спадкоємців після смерті померлого немає.
		/ а.с.34 - 64 /
		В п. 23 вище приведеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз»яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
		Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
		Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
		Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за його заявою була відкрита садкова справа, тобто за умовами закону прийняв спадщину після смерті батька.
		За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.
		        Керуючись ст. ст.15,16, 1216 - 1218,ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,4, 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
		В И Р І Ш И В :
		Позов задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85, 4 кв.м., житловою - 51, 7 кв.м. в порядку спадкування за законом. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...