Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/1296/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 06.07.2015. Зареєстровано: 06.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2015.
Дата набрання законної сили: 14.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 401/1296/12
		(2-п/401/37/12) 
		УХВАЛА  
		іменем України
		 
		07 лютого 2012 року                                                                                                         м. Дніпропетровськ 
		 
		Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись   із   заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення в якому, просить скасувати заочне рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від  01.11.2011 р.  за позовом                        ТОВ «ОТП»Факторінг Україна» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.     
		          Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.                       
		Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України,  до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
		На виконання вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, згідно зі змістом якої, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення  застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що на порушення вимог, викладених в ч.6 ст.229 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення не відповідає вимогам законодавства, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про перегляд заочного рішення, через що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Розмір та порядок сплати судового збору про  перегляд заочного рішення врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем не було сплачено судовий збір,  на виконання приписів Закону України «Про судовий збір» із заяви про перегляд заочного рішення повинно бути сплачено 0,1  розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107 грн. 30 коп. (судовий збір  підлягає сплаті на наступний рахунок:  одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок 31211206700003, код  ЄДРПОУ 24244876, МФО  805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в Амур Нижньодніпровському районі                                  м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1.7.)
		 
		Керуючись ч. 6 ст. 229 ЦПК України, ст.121  ЦПК України, суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська,  - залишити без руху.
		Повідомити заявника  про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду,  але не пізніше 15.03.2012р. 
		Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору,  заява вважається поданою в день первісного її подання до суду,  заява буде вважатися неподаною та йому повернута. 
		Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд   м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її отримання.
		В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.              
		   
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...