Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/10468/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		 
		 
		провадження № 22-ц/796/9979/2015          Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
		справа №760/10468/15-ц                                                                Доповідач: Поліщук Н.В.
		 
		УХВАЛА
		 
		03 липня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Солом»янського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 року, виданого за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги,-
		 
		встановила:  
		 
		           02 червня 2015 року Солом»янським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги.
		Не погодившись із судовим наказом, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
		Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, у зв»язку з наступним.
		За змістом ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 
		Зазначені положення також роз»яснені для боржника у судовому наказі.
		Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.
		Таким чином, для боржника, який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні визначеної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.
		            Ураховуючи, що ОСОБА_2 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції справи наказного провадження, апеляційну скаргу слід повернути, роз»яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про скасування судового наказу за формою і змістом відповідно до ст.105ЦПК України та з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір». 
		Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105, 297 ЦПК України, суддя-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Солом»янського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 року повернути особі, яка її подає.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		 
		           Суддя                                                                     Н.В.Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...