Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 498/655/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2015. Зареєстровано: 08.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2015.
Дата набрання законної сили: 07.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                          Справа №498/655/15
		Провадження по справі №3/498/297/15
		 
		ПОСТАНОВА
		                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 червня 2015 року                                                                              с.м.т. ОСОБА_1
		                                                                                                                    Одеської області
		Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючої судді Ткачук О.Л.,
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_2, 
		з участю прокурора  Бабенко К.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Решетилівка Решитилівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ІІІ категорії (тип Б) Котовського прикордонного загону, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення не притягувався,
		за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.172-4 КУпАП
		                                                               ВСТАНОВИВ:
		26 жовтня 2014 року, ОСОБА_3, проходячи військову службу за мобілізацією у Котовському прикордонному загоні на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ІІІ категорії (тип Б), являючись військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України (інших військових формувань), тобто суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення (п.п «г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»), умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків та передбачених законом обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, приймав участь у проведенні позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, в якості члена комісії виборчої дільниці №510320, розташованої за адресою: вул. Леніна, буд.5 с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, за що одержав грошову винагороду у розмірі 535, 44 грн., чим порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся.
		Прокурор, що брав участь у судовому засіданні, просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією отриманої винагороди, у зв'язку з тим, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. 
		Крім визнання ОСОБА_3 в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, його винність підтверджується зібраними матеріалами в обґрунтування протоколу від 12.06.2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: листом Окремого відділу внутрішньої безпеки по Південному регіональному управління від 29.05.2015 з вих.№16/101; листом завідувача відділу «Трудовий архів при Роздільнянській районній раді Одеської області» від 19.05.2015 з вих.№45/08-18; архівною довідкою завідувача відділу «Трудовий архів при Роздільнянській районній раді Одеської області» від 19.05.2015 з вих.№84/08-19; копією довіреності відділу «Трудовий архів при Роздільнянській районній раді Одеської області» від 07.11.2014; копіями платіжних відомостей за жовтень 2014 року окружної виборчої комісії народних депутатів в одномандатному виборчому округу №139 у Великомихайлівському районі Одеської області; витягами з наказів начальника Котовського прикордонного загону про зарахування капітана ОСОБА_3 до списків загону та призначення на посади; поясненням ОСОБА_3 
		Вказані вище ознаки складу корупційного правопорушення в діях ОСОБА_3 мають місце, а зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали підтверджують, що останній проходячи військову службу за мобілізацією у Котовському прикордонному загоні на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ІІІ категорії (тип Б), тобто являючись військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України, прийняв участь у проведенні позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, в якості члена комісії виборчої дільниці №510320, за що отримав грошову винагороду у розмірі 535, 44 грн.
		Таким чином, начальник відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ІІІ категорії (тип Б), ОСОБА_3, який відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушення обмеження, встановленого п.1 ч.1ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, вчинив адміністративне корупційне адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його послужний список, службову характеристику, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
		На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_3, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.
		Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.
		Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 172-4 ч.1, 284 КУпАП, суд-
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Решетилівка Решитилівського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.
		Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень на користь держави з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 535, 44 грн.
		Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. 
		     Суддя                                                                                                     О.Л. Ткачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...