Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/145-09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2015. Зареєстровано: 08.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2015.
Дата набрання законної сили: 02.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________________
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 02 липня 2015 р.                                                                                                Справа № 5/145-09  
		 
		Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали  справ    
		за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юність", 21030,  м. Вінниця, просп. Юності, 43-А     
		про визнання банкрутом                                           
		          
		Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.
		Представники:
		СТОВ "Поділля": Пашковський М.І., за довіреністю № 55 від 25.03.2015 року;
		Представник ОСОБА_2: ОСОБА_3, за довіреністю від 26.03.2013 року;
		ТОВ - фірма "Юність": Юрець С.В., за довіреністю № 13 від 03.06.2015 року;
		ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал": Поцелов А.О. директор, протокол № 12 від 27.02.2013 року, наказ від 28.02.2013 року;
		Арбітражний керуючий Походзяєв С.О. 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.01.2015 року затверджено мирову угоду від 26.01.2015 року у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ фірма "Юність".
		29.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшли заяви  ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" № 27/01 від 27.05.2015 року, СТОВ "Поділля" № 29/5 від 29.05.2015 року, ОСОБА_2 б/н від 28.05.2015 року про розірвання мирової угоди від 26.01.2015 року та поновлення провадження у справі   №5/145-09.
		Згідно розпоряджень керівника апарату суду від 29.05.2015 року та автоматизованого розподілу справ, зазначені вище заяви розподілено судді Тісецькому С.С..   
		Ухвалою суду від 02.06.2015 року для розгляду вказаних заяв призначено судове засідання на 16.06.2015 року.
		Ухвалою суду від 16.06.2015 року задоволено заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" № 27/01 від 27.05.2015 року, СТОВ "Поділля" № 29/5 від 29.05.2015 року, ОСОБА_2 б/н від 28.05.2015 року про розірвання мирової угоди від 26.01.2015 року та поновлення провадження у справі   № 5/145-09; мирову угоду, укладену 26.01.2015 року у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ-фірми "Юність" та затверджену господарським судом Вінницької області 29.01.2015 року, розірвано; поновлено провадження у справі №5/145-09 на стадії процедури санації ТОВ -фірми "Юність"; поновлено повноваження  керуючого санацією керівника боржника - ТОВ -фірми "Юність" Немерського Д.Е.; поновлено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Походзяєва Сергія Олександровича; задоволено клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (вх. №06-52/6059/15 від 16.06.2015 року) про заміну кредитора  - ТОВ  "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" на правонаступника - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал"; замінено кредитора -  ТОВ  "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" у справі № 5/145-09 про банкрутство ТОВ -фірми "Юність"  на правонаступника - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал"; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015 року.
		Напередодні судового засідання, а саме 17.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ -фірми "Юність", представника СТОВ "Поділля"  (вх. № 06-52/6125/15 від 17.06.2015 року) про визнання ТОВ-фірми "Юність" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором просять призначити арбітражного керуючого Походзяєва С.О.. До клопотання додано протокол № 1-15 зборів кредиторів  від 17.06.2015 року та протокол № 1-15 зборів комітету кредиторів від 17.06.2015 року.
		В судовому засіданні 02.07.2015 року суд розглянув вищевказане клопотання, дослідив  додані до нього письмові докази,   заслухав пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України, та встановив наступне.
		Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  
		Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі №5/145-09 було порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі до моменту прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури застосуванню підлягали положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.  
		Статтею 16  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) передбачено повноваження зборів кредиторів. Так, згідно ч. 5 зазначеної статті до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема,  прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення його кількісного складу та повноважень.
		Так, 17.06.2015 року відбулися збори кредиторів ТОВ-фірми "Юність" на яких було обрано членів комітету кредиторів та затверджено його кількісний склад. Так, як вбачається із змісту протоколу зборів кредиторів від 17.06.2015 року до складу комітету кредиторів увійшли  всі діючі кредитори, а саме: ТОВ "Інвестиційна Компанія  "Поділля-Капітал", СТОВ "Поділля", фізична особа ОСОБА_2.
		Відповідно до ч. 8 ст. 16   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення  про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури.
		17.06.2015 року відбулися збори комітету кредиторів. На даних зборах обрано голову   комітету кредиторів - представника СТОВ "Поділля", та прийнято рішення звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням  про визнання ТОВ-фірми "Юність" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Зокрема,  комітет кредиторів погодив кандидатуру  арбітражного керуючого Походзяєва С.О. для призначення ліквідатором  ТОВ-фірми "Юність"  у даній справі.
		Рішення про перехід до ліквідаційної процедури було прийнято комітетом кредиторів з огляду на невиконання боржником умов мирової угоди, що спричинило її розірвання в судовому порядку та поновлення  провадження у справі; неспроможність задовольнити вимоги кредиторів за результатами  господарської діяльності  боржника; недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів.
		Прийняте комітетом кредиторів рішення стало підставою для звернення голови комітету кредиторів до суду з відповідним клопотанням.
		Учасники процесу підтримали вимоги викладені у клопотанні голови комітету кредиторів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19 січня 2013 року, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
		Слід відмітити, що Вищий господарський суд України у п. 28 Інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами ВГСУ  від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2012, від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013) зазначає, що ліквідаційна процедура вводиться строком на 12 місяців без можливості його продовження. 
		Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
		Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
		Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов'язань над вартістю майна боржника.
		Відповідно до ст.ст. 37-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги.  
		За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин  справи в їх сукупності, керуючись законом.
		В судовому засіданні керуючим санацією (керівником підприємства боржника) було надано бухгалтерську довідку № 17 від 02.07.2015 року із змісту якої вбачається, що балансова (залишкова) вартість основних засобів ТОВ -фірми "Юність" згідно з даними бухгалтерського обліку  станом на 01.07.2015 року складає 45695079, 79 грн., з яких:
		- залишкова вартість будівлі  складає 45304359,79 грн.;
		- залишкова вартість земельної ділянки складає 390720 грн.
		Також, в судовому засіданні надано реєстр вимог кредиторів боржника з даними внесеними станом на 02.07.2015 року. Як вбачається із зазначеного реєстру вимог кредиторів,  загальний розмір вимог кредиторів  ТОВ -фірми "Юність" становить 50522522,06 грн..
		Отже, як вбачається із вищевикладеного, розмір зобов"язань боржника перевищує вартість наявних у нього активів.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ознак  неоплатності  боржника.
		Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
		На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
		господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
		строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
		у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
		припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
		відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
		продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
		скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
		вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
		виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
		Зокрема, ч. 3 вказаної статті встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
		Порядок офіційного оприлюдення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.
		Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
		Як зазначається у ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
		Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону (ч.2 ст. 4 Закону про банкрутство). 
		Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство).
		Як уже зазначалось вище, комітет кредиторів погодив кандидатуру  арбітражного керуючого Походзяєва С.О. для призначення ліквідатором  ТОВ-фірми "Юність"  у даній справі (протокол зборів комітету кредиторів від 17.06.2015 року).
		Арбітражний керуючий Походзяєв С.О. не заперечив щодо призначення його ліквідатором у даній справі.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника, про припинення процедури санації та повноважень керуючого санацією - керівника  боржника Немерського Д.Е.; про визнання боржника - ТОВ-фірми "Юність"  банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Походзяєва С.О..
		З огляду на викладене, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.13 р.), ст. 1, 2, 4,  37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.13 р.), ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст.ст. 4-1, 4-5,  ст.ст. 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Припинити процедуру санації  ТОВ -фірми "Юність" у справі   № 5/145-09.
		2. Припинити повноваження керуючого санацією керівника боржника - ТОВ -фірми "Юність" Немерського Д.Е.
		3. Припинити повноваження розпорядника майна  ТОВ -фірми "Юність" Походзяєва Сергія Олександровича у справі   № 5/145-09.
		4. Визнати боржника -   ТОВ -фірму "Юність" (м. Вінниця, 21030, пр. Юності, 43А, код ЄДРПОУ 20109271) у справі № 5/145-09 банкрутом.
		5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. 
		6. Призначити ліквідатором банкрута ТОВ -фірми "Юність" у справі № 5/145-09  арбітражного керуючого Походзяєва Сергія Олександровича  (АДРЕСА_1; свідоцтво № 1507 від 25.07.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
		7. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства,  припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
		8. Здійснити   офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника -  ТОВ -фірми "Юність" (м. Вінниця, 21030, пр. Юності, 43А, код ЄДРПОУ 20109271) у справі №5/145-09  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті  Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного  оприлюднення  відомостей  про справу про банкрутство.
		9. Постанову направити згідно переліку.           
		            
		       
		Суддя                                                      Тісецький С.С.      
		 
		віддрук.  прим.:
		1 - до справи;
		2 - ТОВ фірма "Юність" (21030 м. Вінниця, проспект Юності, 43-А);
		3 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область);
		4 - арбітражному керуючому Походзяєву С.О. (АДРЕСА_1);
		5 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 25);
		6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); 
		7  - Реєстраційній службі Вінницького МУЮ
		8 -  Вінницькій ОДПІ . 
		9 - Ленінському відділу ДВС

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...