Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-1407км15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ 
		З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ 
		 
		Ухвала
		іменем   україни 
		02 липня 2015 року                                                                                                                     м. Київ
		 
		Вищий спеціалізований суд України
		з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у складі колегії:
		 
		головуючого                                            ОСОБА_3,
		суддів                                                                       ОСОБА_4, ОСОБА_5,
		при секретарі                                 ОСОБА_6, 
		 
		розглянувши у судовому засіданні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
		 
		за участю прокурора               ОСОБА_7,  
		в с т а н о в и в:          
		до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася ОСОБА_1 із касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування вищевказаної ухвали та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на те, що суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону та безпідставно відмовив у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду                  м. Одеси від 05 грудня 2014 року про відмову у розгляді заяви про роз'яснення судового рішення, не врахувавши вимоги ч. 4 ст. 380 КПК України, якою передбаченого право апеляційного оскарження такої категорії судових рішень. 
		 
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду                  м. Одеси від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у розгляді її заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року, якою була задоволена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. 
		ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на указану ухвалу слідчого судді. 
		Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 19 січня                      2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 
		Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції може бути, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
		Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
		При перевірці матеріалів провадження касаційним судом установлено, що доводи ОСОБА_1 про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження заслуговують на увагу. 
		Так, положеннями ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
		Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.           
		При цьому, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею,  у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України кримінальний процесуальний закон не містить. 
		Із матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_1  убачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року їй було відмовлено у розгляді заяви про роз'яснення судового рішення. З огляду на зазначені вище вимоги кримінального процесуального  закону, вказана ухвала могла бути оскаржена в апеляційному порядку. 
		За таких обставин, ухвала судді Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження постановлена без врахування вимог ст. 380 КПК України, що призвело до порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення. 
		З огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
		При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід врахувати викладене та відповідно до вимог статей 398, 422 КПК України постановити законне і обґрунтоване судове рішення. 
		З урахуванням наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436               КПК України, 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 
		Ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.                 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...