Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1038/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2015. Зареєстровано: 10.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 30.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 Справа № 569/1038/15-к 
		30 січня 2015 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в особі слідчого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		слідчого ОСОБА_4 
		представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 
		розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 22015180000000001, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України
		В С Т А Н О В И В:
		Заставодавець ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, у якій просить повернути їй заставу всумі 60900 гривень, внесену нею за ОСОБА_7 14 січня 2015 року на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 14 січня 2015 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області вказану ухвалу Рівненського міського суду від 14 січня 2015 року скасовано, та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, а розмір застави визначено 500 мінімальних заробітних палт, що становить 609000 грн. Посилаючись на положення ч.11 ст.182 КПК України, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави, просила повернути їй заставу в сумі 60900 гривень.
		Представник заставодавця  ОСОБА_6 повністю підтримав заяву ОСОБА_5 з наведених в ній підстав, просив заставу повернути.
		Підозрюваний в судовому засіданні присутній не був, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви. 
		Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , проти задоволення заяви про повернення застави не заперечували.
		Заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді заяви, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що згідно Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 14 січня 2015 року по кримінальному провадженні №22015180000000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід  тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 гривень.
		14 січня 2015 року ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0.336404154.1 на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 14 січня 2015 року на зазначений в ухвалі суду депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області  37310004000032, МФО - 833017, код ЗКПО  26259988 за підозрюваного ОСОБА_7 було внесено заставу у визначеній сумі.
		Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року, згадану ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14 січня 2015 року скасовано, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, та одночасно визначено заставу в розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 609 000 гривень. 
		З наданих в судовому засіданні представником заставодавця ОСОБА_6 копій меморіального ордеру №47/245-113 від 20 січня 2015 року та квитанцій №0.0.339919864.1 від 20 січня 2015 року, №0.0.340107986.1 від 21 січня 2015 року, №0.0.340481054.1 від 21 січня 2015 року, оригінали яких в судовому засіданні досліджені судом, вбачається, що сума коштів в розмірі 60900 гривень, внесена згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14 січня 2015 року, про повернення якої просить ОСОБА_5 , не була зарахована до застави в сумі 609 000 гривень визначеної підозрюваному ОСОБА_7 згідно Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року, як і не була звернена в дохід держави, оскільки відповідні ухвали суду відсутні, з чого слідує, що її дія як запобіжного заходу припинена.
		Підстави та порядок повернення застави визначені «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року №27)», зокрема положеннями пунктів 7-8 та ч.11 ст.182 КПК України.
		Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		За наведених обставин, враховуючи, що застава внесена не самим підозрюваним, а заставодавцем ОСОБА_5 , яка є для останнього сторонньою особою та не надає своєї згоди на те, щоб застава була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо таке матиме місце, внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_7 грошова застава в розмірі 60900 гривень підлягає поверненню заставодавцеві.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 182 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави  задовольнити.
		Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60900 гривень, внесену нею згідно Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 14 січня 2015 року по кримінальному провадженні №22015180000000001, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11 січня 2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області  37310004000032, МФО - 833017, код ЗКПО  26259988, за ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...