Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/2506/214/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2015. Зареєстровано: 10.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Дата набрання законної сили: 09.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1/2506/214/11
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		         24.05.2011 року       Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
		головуючого - судді          -  Стебліни А.В.
		при секретарі                     -   Бублик Т.М.
		з участю прокурора           -  Коваленко Л.М.
		потерпілого                        -  ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по 
		обвинуваченню                      ОСОБА_2, 27.10.1975 
		                                                року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
		                                                Чернігівської області, українця, громадянина
		                                                України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на 
		                                                утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_3,  
		                                                ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого 
		                                                директором ТОВ «Телерадіокомпанія «ОСОБА_4 
		                                                Вал», не судимого, проживаючого за адресою: 
		                                                АДРЕСА_1 
		у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_2, працюючи з 11.02.2010 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ОСОБА_4»(м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 20/1) та будучи його керівником, обіймаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто службовою особою, відповідальним за діяльність підприємства, 01.06.2010 року видав наказ № 5 по підприємству, відповідно до якого, в звязку з тимчасовим припиненням надходження коштів за послуги, призупинив нарахування заробітної плати працівникам, в тому числі ОСОБА_1 Незважаючи на виконану ОСОБА_1 протягом періоду з 01.06.2010 р. по 04.01.2011 р. роботу всупереч вимог ст. 94 КЗпП України заробітна плата йому не нараховувалась та не виплачувалась, облік робочого часу не вівся.
		Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 172 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини грубого порушення ним законодавства про працю. У скоєному щиро кається.
		Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив викладені в обвинуваченні підсудного обставини грубого порушення трудового законодавства. 14.03.2011 року йому повністю виплачена заробітна плата за період з лютого 2010 року по травень 2010 року і він в звязку з цим претензій до підсудного не має. 
		На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.
		При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
		       Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 172 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у грубому порушенні законодавства про працю.
		Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено. 
		Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан здоровя, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного з обранням самого мякого із передбачених видів покарань, а саме штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Приймаючи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити його позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду. 
		         Судові витрати по справі відсутні.
		      Речові докази документи, що відображають рух грошових коштів за період з 01.01.2010 року по 18.01.2011 року по рахунку № 26005103462001 (українська гривня) ТОВ «ТРК «Високий Вал»необхідно залишити в справі.
		 
		         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
		                                                                                               
		                                                                     
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
		            До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
		 
		Речові докази документи, що відображають рух грошових коштів за період з 01.01.2010 року по 18.01.2011 року по рахунку № 26005103462001(українська гривня) ТОВ «ТРК «Високий Вал»залишити в справі.
		Позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                              А.В.Стебліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...