Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1007/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2015. Зареєстровано: 11.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Дата набрання законної сили: 18.10.2016 (частково)
Результат оскарження 18.10.2016 Апеляційний суд Кіровоградської області: змінено вирок
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/1007/15-к
		ВИРОК
		Іменем України 
		"10" липня 2015 р.                      м. Олександрія    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши кримінальну справу (номери проваджень в ЄРДР 12015120070000281 від 25 січня 2015 р. та № 12015120300000047 від 21 січня 2015 р.) про обвинувачення 
		    ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, неодружений, з професійно-технічною освітою, 14 травня 2012 р. був засуджений Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.07.2014 року на підставі ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.06.2014 року про застосування амністії, перебуває під адміністративним наглядом, 
		   у вчиненні злочинів, які передбачені частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, 
		                    в с т а н о в и в :
		   В ніч з 20 на 21 січня 2015 р. обвинувачений, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, маючи непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, прибув до Добронадіївського сільського будинку культури, розташованого по вулиці Леніна - 10 в селі Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом пошкодження запираючого пристрою металопластикового вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: електрообігрівач марки «УФО», акустичну систему (2 музичні колонки) марки «РМРО 1500 W», світловий прибор марки «ROBALL», віконні гардини та віконні штори в кількості 7 штук, переноску, більярдні кулі в кількості 15 штук, чим спричинив Добронадіївській сільській раді, на балансі якої перебуває Будинок культури, матеріальні збитки на суму 6174 гривень 94 копійки, відповідно до висновку експерта № 39 від 14.02.2015 року і викраденим розпорядився на власний розсуд.
		   В ніч з 04 на 05 лютого 2015 року обвинувачений, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, маючи непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, прибув до Добронадіївського сільського будинку культури, розташованого по вулиці Леніна - 10 в селі Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом пошкодження запираючого пристрою металопластикового вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: масляний електрообігрівач марки «CROWN», 2 мікрофони, чавунні батареї на 15 секцій та чавунні батареї на 20 секцій кожна, чим спричинив Добронадіївській сільській раді, на балансі якої перебуває Будинок культури, матеріальні збитки на суму 1057 гривень 20 копійок, відповідно до висновку експерта № 39 від 14.02.2015 року, та відповідно до довідки № 104/02-1 від 05.02.2015 року ТОВ «Братекс» вартість 1 тонни брухту чорних металів на 05.02.2015 року становила 3 000 гривень, тобто вартість 225 кілограм брухту чорного металу становить 675 гривень 00 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальні збитки на суму 1732 грн. 20 коп.
		   Своїми діями ОСОБА_8 вчинив умисні корисливі злочини, які передбачені частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.
		   24 січня 2015 року близько 18 години 30 хвилин обвинувачений на мосту через річку Інгулець в с. Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області,маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,скориставшись відсутністю уваги з боку осіб, котрі могли б помітити протиправний характер його подальших дій, використавши заздалегідь приготовлену пилку по металу, перепиляв кріплення металевого тросу та таємно заволодів металевими деталями мосту, а саме: металевим тросом довжиною 50 метрів, діаметром 22 міліметри, вартістю 240 гривень 50 копійок та швелерами № 6,5 у кількості двох штук, загальною довжиною 1,5 метри, загальною вартістю 22 гривні 62 копійок.
		   Після цього зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, цим самим спричинивши ОСОБА_9 , котрій на праві приватної власності належить вказане майно, майнову шкоду на загальну суму 263 гривні 12 копійок.
		   Своїми діями ОСОБА_7 здійснив злочин, який передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		   30 січня 2015 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував біля Братської Могили, яка розташована навпроти будинку № 35 по вулиці Леніна в с. Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на крадіжку металевих виробів, що знаходяться на місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири пошкодив цегляні стовпчики, які тримають металеву огорожу Братської Могили та таємно викрав 23 чавуні декоративні плити розміром 500x700 міліметрів. Після цього зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, цим самим спричинив Звенигородській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 19 427 гривень.
		   Своїми діями ОСОБА_7 здійснив злочин, який передбачений частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, тобто руйнування братської могили з корисливих мотивів (наруга над могилою).
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при наведених обставинах. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі мав нерегулярні заробітки, проживав з бабусею, з якою єдиною підтримує родинні стосунки. Також нетривалий час проживав з жінкою в с. Добронадіївка, яка має дитину. Злочини здійснив тому, що потрібні були ліки на лікування бабусі та дитини. Викрадене на таксі перевозив до пунктів прийому металобрухту або до себе додому. Частину викраденого не встиг реалізувати і це майно було вилучене за місцем його проживання. 
		   Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Потерпілі, які не з`явилися, подали відповідні заяви.
		   Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
		   При призначенні покарання необхідно враховувати, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, інші вчинені злочини  до категорії тяжких. 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		   Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. 
		   Обвинувачений не працює і не навчається, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває. Скарг за місцем проживання на нього не надходило. Має непогашену судимість. Характеризується посередньо. 
		   З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в умовах позбавлення волі. 
		   При призначенні покарання необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 
		   В строк покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 07 лютого 2015 року.
		   Цивільні позови не заявлені.
		   З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз на суму 393 гривні 12 копійок.
		   Речові докази по справі: сокиру та 2 полотна для пилки по металу, які є знаряддями вчинення злочину, потрібно знищити. Інші речі підлягають поверненню Добронадіївській сільській раді. 
		   Керуючись статтями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
		                    у х в а л и в :
		    ОСОБА_7 визнати винним і призначити йому покарання за: 
		   ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
		   ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
		   ч. 3 ст. 297 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати 4 (чотири) роки позбавлення волі. 
		   Строк покарання відраховувати з 07 лютого 2015 року. 
		   Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.
		   Полімерний пакет з сокирою та 2 полотнами для пилки по металу, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області (квитанція № 1571), знищити.
		   Більярдні кулі у кількості 15 штук, електричний обігрівач «УФО», акустичну систему РМРО 1500 Ват (1 колонка), світлову музичну установку «ROBALL», віконні гардини та штори в кількості 7 штук, електричну переноску, обігрівач марки «CROWN», 2 мікрофони, що зберігаються у ОСОБА_10 ; 225 кг брухту чорного металу, які зберігаються у ОСОБА_11 , повернути Добронадіївській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області.
		   Запобіжним заходом на апеляційний період залишити тримання під вартою. 
		   На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим  з часу отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.            
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...