Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/212/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2015. Зареєстровано: 11.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2015.
Дата набрання законної сили: 03.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>808/212/15</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="9991_6541416.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="6541416">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="301">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Вищий адміністративний суд України">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="9991">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="808/212/15">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="30.06.2015">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.07.2015">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="6809">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="C">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Калашнікова О.В.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="009991008559">
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Васильченко Н.В.">
<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="009991006271">
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Леонтович К.Г.">
<META NAME="JUDGECODE3" CONTENT="009991006274">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ "Кліон"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33134908">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Магістральна, 100 Запоріжжя 69054 Запорізька область">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Запорізька митниця Державної фіскальної служби України">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Кремлівська, 12 Запоріжжя 69041 Запорізька область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Запорізька митниця Державної фіскальної служби України">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул. Кремлівська, 12 Запоріжжя 69041 Запорізька область">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1002">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="11.07.2015 2:27:22">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 30 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 4 mm;
 margin-bottom: 4 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Arial;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs25 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs24 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 96 pt;
}
FONT.fs17 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs18 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs20 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs19 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs22 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 10 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs21 {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 11 pt;
 font-style: italic;
}
P {
 font-family: Arial;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps0 {
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps10 {
 text-indent: 10 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
   <IMG src="herb.gif" height=96 width=72>
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
 03 липня 2015 року                    м. Київ                    К/800/29496/15 
Суддя Вищого адміністративного суду України  Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом  ТОВ "Кліон"  до  Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про  визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -
в с т а н о в и л а :
 
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000276/1 від 17.07.2014. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00465 від 17.07.2014.  
Суди першої та апеляційної інстанцій, враховуючи вимоги Митного Кодексу України та посилаючись на те, що позивачем для підтвердження обґрунтованості заявленої у декларації митної вартості товару були подані всі документи, передбачені ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України. та  в повному обсязі виконано всі вимоги митного органу щодо надання додаткових документів, дійшли висновку, що Запорізькою митницею у графі 33 спірних рішень, крім номера та дати митних декларацій, які були взяті за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, не надано пояснень щодо зроблених коригувань на обсягів партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо та не зазначена докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при визначенні митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу.
Таким чином, суди вірно вказали на те, що митним органом неправомірно прийняті рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000276/1 від 17.07.2014 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00465 від 17.017.2014. 
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
 Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.                    
 
Суддя                                                                                          О.В. Калашнікова
                                                        (підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді                                   Герасименко Т.М.
 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...