Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-а-20642/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006333486.files/filelist.xml">
<title>КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

20 серпня 2009
року                                                                        м.
Київ<o:p></o:p>

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:<o:p></o:p>

Малиніна В.В.                                              <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В С Т А Н О В И В :<o:p></o:p>

Всеукраїнська
громадська організація «Кінологічна Спілка України» звернулась до суду з
адміністративним позовом про визнання дій державних реєстраторів Печерської РДА
у м. Києві такими, які вчинені незаконно, та скасувати зміни, внесені в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 01.11.07 року,
запис 3 та запис 4, в частині внесення змін до керівних органів Кінологічної
Спілки України та змін до Статуту Кінологічної Спілки України (ЄДРПОУ
02752773);  визнати недійсним дані
реєстраційної картки щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб шляхом вилучення записів, внесених на підставі рішення з'їзду Кінологічної
Спілки України від 23.09.07 року.<o:p></o:p>

Постановою Окружного
адміністративного суду від 25 березня 2008 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.<o:p></o:p>

Не погоджуючись
з прийнятою постановою, позивач Всеукраїнське громадське об`єднання
«Кінологічна Спілка України» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову
скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд 1-ої інстанції вважає
встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи. <o:p></o:p>

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача Міністерства
юстиції України, представника 3- ої особи, які проти задоволення
апеляційної скарги заперечували, 
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга  не підлягає
задоволенню, виходячи  з наступного. <o:p></o:p>

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу  без задоволення, а постанову або ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив  обставини 
справи та ухвалив  судове рішення
з додержанням  норм матеріального і
процесуального права.<o:p></o:p>

Відповідно
до ч.3 ст. 2 КАС України  у справах
щодо  оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів  владних
повноважень адміністративні суди перевіряють, 
чи прийняті (вчинені) вони :1) на підставі, у межах  повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією та законами України;2)  з використанням повноваження з метою, з якою
це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи 
несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з  дотриманням необхідного  балансу 
між  будь-якими несприятливими
наслідками для прав, свобод  та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких 
спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права  особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто  протягом розумного
строку.                <o:p></o:p>

29.10.07 р. Франківським районним судом м.
Львова винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 2-5077/07 за
позовомОСОБА_2 до Львівського обласного центру собаківництва Кінологічної
спілки України, Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка
України» про зобов'язання Міністерства юстиції України зупинити державну
реєстрацію та легалізацію змін до статуту «Кінологічної спілки України»,
затверджених рішенням з'їзду 23.09.07p., а на випадок їх реєстрації до отримання даної постанови суду, зупинити
дію правовстановлюючих документів, прийнятих та виданих Міністерством юстиції
України в частині, що стосується Кінологічної спілки України із зазначених вище
питань до вирішення спору у судовому порядку; заборонено державним реєстраторам
Печерської районної державної адміністрації м. Києва здійснювати реєстрацію
змін до статуту «Кінологічної спілки України», затверджених рішенням з'їзду 23.09.07р.,
та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо президента «Кінологічної спілки України» відповідно до
рішень, затверджених цим з'їздом.<o:p></o:p>

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог, суд 1-ої інстанції виходив з наступного.<o:p></o:p>

Згідно ст. 2 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
передбачена «подвійна» реєстрація об'єднань громадян - Міністерством юстиції
України та його територіальними органами на місцях, а також державними
реєстраторами виконавчих комітетів рад, а саме.<o:p></o:p>

Як зазначено в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»,  виконавче провадження  як 
завершальна  стадія судового
провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших
законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.<o:p></o:p>

Перелік
виконавчих документів встановлений ст. 3 Закону і включає ухвали суду (в тому
числі про забезпечення позову).<o:p></o:p>

Колегія суддів погоджується з даним висновком
суду 1- ої інстанції оскільки з урахуванням вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України та
того, що Франківський суд м. Львова в своїй ухвалі від 29.10.2007 року
встановив порядок виконання ухвали відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України,
зазначивши, що копія ухвали для виконання направляється у відділ примусового
виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України.<o:p></o:p>

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 29.10.07 р. Франківським районним судом м. Львова про
забезпечення позову відповідно до Закону України « Про виконавче провадження»
була отримана вже після проведення Печерською районною у місті Києві державною
адміністрацією реєстраційних дій щодо юридичної особи. <o:p></o:p>

Постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2008 року ґрунтується
на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають
значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її
скасування не вбачається. <o:p></o:p>

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

УХВАЛИВ:<o:p></o:p>

Апеляційну
скаргу Всеукраїнської громадської організації
«Кінологічна Спілка України» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від
25 березня 2008 року без змін.<o:p></o:p>

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.<o:p></o:p>

Головуючий суддя:                                                 <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

судді:   <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Повний текст постанови виготовлено 25.08.2009 року.<o:p></o:p>

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

(вступна та резолютивна частина)<o:p></o:p>

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:<o:p></o:p>

Малиніна В.В.                                              <o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд<o:p></o:p>

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.<o:p></o:p>

Головуючий суддя:                                                 <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...