Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/4812/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 16.07.2015. Зареєстровано: 17.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/4812/15-ц
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді - Чех Н.А.
		з участю секретаря - Кузьменко А.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, 
		встановив:
		Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2. В 1969 року мати розірвала шлюб з ОСОБА_3, та взяла дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». 07.02.1970 році мати уклала шлюб зі ОСОБА_4 З того час він проживав разом з матір'ю та її чоловіком в квартирі АДРЕСА_1. 30.12.1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, та деякий час проживав раз з дружиною у матері. З 1991 року він з родиною проживав окремо від матері. 26.05.1998 року ОСОБА_2 та її чоловік придбали квартиру АДРЕСА_2. З серпня 2006 року він з сім'єю проживав в квартирі АДРЕСА_2 разом зі ОСОБА_2, оскільки остання перенесла інсульт у 2006 році та потребувала стороннього догляду. У даній квартирі він (позивач) проживає до цього часу,хоча зареєстрований за іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4. Спадкова справа не заводилася. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли він (позивач) та ОСОБА_4, оскільки проживали разом зі спадкодавцем. Після смерті матері, він та ОСОБА_4 проживали разом, він (позивач) піклувався та утримував ОСОБА_4, оскільки у них були відносини як між батьком та сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкова справа не заводилася. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яку він успадкував по закону після смерті ОСОБА_2; 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_4; 1/4 частина житлового будинок, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2 Він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.     
		В судовому засіданні позивач та його представник обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник додатково пояснив, що з серпня 2006 року позивач проживав з матір'ю та вітчимом однією сім'єю. В 2008 році ОСОБА_4 зламав ногу, саме позивач доглядав за померлим. Похованням займався саме позивач.
		Позивач додатково пояснив, що ОСОБА_4 знає з пелюшок, сприймав його як батька, він ходив на батьківські збори до школи. Рідного батька він не знає. Похованням вітчима займався він, отримав свідоцтво про смерть, соціальну допомогу. Урну з прахом завіз до Росії, де його родичі, як просив померлий. Коли він помер, то телефонував його сестрі і брату в Росію, але ніхто з них не приїхав. 
		В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та відмовити у задоволенні позову.
		В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист з прохання слухати справу за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства.  
		В судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які зазначили, що позивач проживав з матір'ю та вітчимом з 2006 року, піклувався, дбав про них, жили як одна родина. Померлий ОСОБА_4 виховував позивача як власного сина.  
		Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.
		В суді встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_2.
		З 07.02.1970 року мати позивача перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. 
		11.12.1996 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок АДРЕСА_4. 
		26.05.1998 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в державних органах 29.05.1998 року.
		Вказане майно придбано ОСОБА_2 в період перебування в шлюбі зі ОСОБА_4
		Встановлено, що з серпня 2006 року ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю проживав в квартирі АДРЕСА_2, разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як одна сім'я.
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті спадкова справа не заводилася, відмов від прийняття спадщини не було.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, із заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. 
		Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, та житловий будинок АДРЕСА_4. 
		Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
		Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. 
		Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
		Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
		В суді було встановлено, що з 2006 року позивач проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до часу їх смерті, однією сім'єю. 
		Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заводилися. 
		З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. 
		  Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1266, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -
		вирішив:
		Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
		Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.
		Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з 01 серпня 2006 року по 03 січня 2012 року.
		Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...