Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/6014/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2015. Зареєстровано: 18.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                  Провадження №2/359/1861/2015
		Справа №359/6014/15-ц
		 
		УХВАЛА
		 
		17 липня 2015 року                                   м. Бориспіль
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, приватне підприємство «Трансенергоресурси-22», Вишеньківська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, визнання договору уступки майнових прав та договору купівлі-продажу удаваними, -
		ВСТАНОВИВ:
		В липні 2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
		Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просить: накласти арешт на майно, яке є предметом предявленого нею позову; заборонити ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо повної або часткової відмови, передання виключних майнових прав на користь інших осіб на знаки для товарів і послуг, а також заборонити Державній службі інтелектуальної власності проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності, повністю або частково на користь третіх осіб та публікувати в офіційному бюлетні Державної служби інтелектуальної власності України «Промислова власність» на знаки для товарів і послуг.
		В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що предметом позову є поділ майна, що набуте нею та ОСОБА_2, в період спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на спірне майно. У період з 2004-2015 роки частина спірного майна була зареєстрована на ОСОБА_2, а частина на імя його матері ОСОБА_3 На час звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 проживає окремо від відповідачів, спірне майно зареєстровано на імя відповідачів, тому вона фактично позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися обєктами спільної сумісної власності. Відповідачі здійснюють їй перешкоди у користуванні вказаним майном, а також шукають покупців для відчуження зазначеного майна іншим особам. Оскільки позовні вимоги мають майновий характер, майно, яке є предметом позову, може бути відчужене відповідачами іншим особам, тому неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
		Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
		У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
		Суд погоджується із доводами позивача, що у разі вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, спрямованих на відчуження вищезазначеного майна на користь третіх осіб, у звязку з предявленням даного позову до суду, оскільки на даний час вони є власниками спірного майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Крім цього, враховуючи ту обставину, що відповідності до ст.ст.495,1107,1113,1114 ЦК України, ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ОСОБА_5 як власник свідоцтв України на знаки для товарів і послуг «BLEST», «GAGARIN», «І; І HOME; І; НОМЕ», SOFTOUCH INNOVATIONS IN STYLE; SOFTOUCH; INNOVATIONS; IN; STYLE; INNOUATIONS» має право в будь-який момент передати виключні права інтелектуальної власності на торгівельні марки третім особам шляхом укладення договору про передання виключних майнових права інтелектуальної власності та його подальшої реєстрації в Державній службі інтелектуальної власності України. 
		У відповідності до ст.18 та ст.22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ОСОБА_2 може скористатись своїм правом відмовитись від свідоцтв на знаки для товарів і послуг на підставі заяви, поданої до Державної служби інтелектуальної власності України, що призведе до того, що протягом трьох років після припинення свідоцтва ніхто крім колишнього власника не матиме права на повторну реєстрацію такого знака.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.
		Керуючись п.1 та п.2 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 та ч.3 ст.153, ч.3 ст.154, ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
		Накласти арешт на майно:
		*квартиру №294 в буд.12 по просп. М. Бажана в м. Києві, що придбана 30 червня 2005 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 та зареєстровано в БТІ м. Києва за реєстровим №44402 від 02 серпня 2005 року;
		*житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер 38051564) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ясенева, буд.6;
		- земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер: 3220881300:03:005:0369, площею 0,2059 га;
		*комплекс (реєстраційний номер 147346171101), об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Десантників, буд.11;
		*нежитлові будівлі (реєстраційний номер 34447912) за адресою: Черкаська область,           м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, буд.22, що розташовані на земельній ділянці, площею: 6141 кв. м.
		- нежитлові будівлі складаються з: цеху виготовлення меблів під літ. М-1, площею: 1773,0 кв.м., адміністративного приміщення під літ. Л-3, замощення під літ. І, II;
		- транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель GL 350 Автомобіль, GL 350, тип - Універсал-В, чорний, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, зареєстрований 04.09.2013 р. на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);
		*транспортний засіб, автомобіль марки «Acura», модель MDX, д.н.з. НОМЕР_3, тип - легковий універсал, чорний, 2008 року випуску, зареєстрований 15.07.2008 р. на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);
		*транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель 412-Д, тип - вантажний малотоннажний фургон - В, 1999 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований 05.06.2007 р. на ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);
		*транспортний засіб, автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021, тип - загальний вантажний бортовий малотоннажний - В, д.н.з. НОМЕР_5, 2008 р. випуску, зареєстрований 02.12.2014 р. на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);
		*транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Sprinter 413CD1, тип - вантажний фургон - С, д.н.з. НОМЕР_6, 2005 р. випуску.
		Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7) та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, кадастровий номер: 3220881300:03:005:0369, площею 0,2059 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки, проводити на земельній ділянці будівництво до набрання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області законної сили.
		Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до набрання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області законної сили вчиняти дії щодо повної або часткової відмови, передання виключних майнових прав на користь інших осіб, в тому числі іноземних, на знаки для товарів і послуг:
		*торговельну марку «BLEST» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №54340, передача прав ОСОБА_2 зареєстрована 11.03.2008 р. в Департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (бюлетень №5 від 11.03.2008 p.);
		*торговельну марку «GAGARIN» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №191888, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №19 від 10.10.2014 p.);
		*торговельну марку «І; І HOME; І; НОМЕ» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №140298, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №12 від 25.06.2011 р.);
		-     торговельну марку «SOFTOUCH INNOVATIONS IN STYLE; SOFTOUCH; INNOVATIONS; IN; STYLE; INNOUATIONS» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №140026, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №11 від 10.06.2011 p.);
		-     торговельну марку «BLEST» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №174129, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №15 від 12.08.2013 p.).
		Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України, до набрання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області законної сили, проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності, повністю або частково, на користь інших осіб, в тому числі іноземних та публікувати відомості в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України «Промислова власність» на знаки для товарів і послуг:
		*торговельну марку «BLEST» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №54340, передача прав ОСОБА_2 зареєстрована 11.03.2008 р. в Департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (бюлетень №5 від 11.03.2008р.);
		*торговельну марку «GAGARIN» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №191888, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №19 від 10.10.2014 p.);
		*торговельну марку «І; І HOME; I; HOME» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №140298, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №12 від 25.06.2011 р.);.
		-     торговельну марку «SOFTOUCH INNOVATIONS IN STYLE; SOFTOUCH; INNOVATIONS; IN; STYLE; INNOUATIONS» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №140026, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень № 11 від 10.06.2011 p.);
		- торговельну марку «BLEST» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №174129, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я ОСОБА_2 (бюлетень №15 від 12.08.2013 p.).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.
		Ухвала має силу виконавчого документа.
		Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.
		Суддя:                             підпис     
		З оригіналом згідно:
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду             В.В. Журавський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...