Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3007/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2015. Зареєстровано: 22.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 25.11.2015
Результат оскарження 25.11.2015 Донецький апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  13/115/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		22.06.2015                                                                               Справа №  908/3007/15
		 
		За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054)
		до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69065)
		про стягнення 36 853 грн. 06 коп.
		 
		                                                                                      Суддя  Серкіз В.Г.
		                                                                   
		Представники: 
		Від позивача: не з'явився 
		Від відповідача: Кузнецова Ю.В., довіреність № 308 від 02.01.2015р.
		 
		 
		 
		 
		Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 36 853 грн. 06 коп. 
		07.05.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3007/15 та призначено до розгляду на 08.06.2015р.
		08.05.2015р. ухвалою суду відмовлено Приватному акціонерному товариству «Акціонерній страховій компанії «ІНГО Україна» в задоволені заяви у відповідності до ст. 74-1 ГПК України , щодо участі його представника в судовому засіданні в режимі відео конференції.
		Ухвалою господарського суду від 08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р., у зв'язку з неявкою сторін.
		До початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
		22.06.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.
		Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце призначеного судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. 
		19.06.2015р. до суду надійшла заява № 2616 від 18.06.2015р., в якій позивач повідомляє суд про неможливість направлення уповноваженого представника у судове засідання та просить суд розглянути справу за наявними документами в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві № 1919 від 28.04.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 36 853,06 грн. вартість матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги засновані на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України.
		Представник відповідача до судового засідання був не готовий, витребувані судом документи та письмових заперечень (відзив на позовну заяву) не надав, в усній формі заперечив проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.
		Також, суд наголошує, що у відповідача була змога підготуватись до судового засідання, саме належним чином та надати суду витребувані судом документи з моменту порушення провадження у справі, а саме з 07.05.2015р.
		Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		29.10.2014р. по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі трапилось залиття квартири № 105, що належить Ніколенко М.О.
		По факту залиття квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі було складено акт від 30.10.2014р. МКП «Основаніє».
		Внаслідок залиття квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі Ніколенко М.О. було завдано матеріальної шкоди.
		Для визначення завданої матеріальної шкоди Ніколенку М.О. - власнику квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі судовим експертом - оцінщиком Булєйко А.А. було проведено огляд вищезгаданої квартири та складено звіт про визначення розміру вартості відшкодування матеріальної шкоди від 10.12.2014р. Союз експертів України.
		Відповідно до звіту від 10.12.2014р. Союз експертів України, вартість матеріальної шкоди завданої квартирі № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі та вмісту складає 82 543,41 грн.
		Дана матеріальна шкода складається з матеріальної шкоди завданої оздобленню квартирі та її вмісту.
		Вміст та оздоблення квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі на 29.10.2014р. - на момент залиття було застраховане позивачем за Договором страхування майна та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) «Квартира експрес» № КЕН14055 від 17.10.2014р. (Договір страхування).
		Відповідно до Договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням належним йому на правах власності та/або інших законних підставах застрахованим майном - квартирою (житловим приміщенням).
		Умови добровільного страхування майна фізичних осіб та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) перед третіми особами та перелік майна, у разі його надання Страхувальником, є невід'ємною частиною цього Договору, далі «Умови страхування».
		Відповідно до Договору страхування лімітом відшкодування за елементами оздоблення та комунікації складає 70 % від страхової суми по квартирі, ліміт відшкодування на вміст - 30 %.
		Відповідно Договору страхування страхова сума становить 50 000,00 грн.
		Відповідно до п. 1.2.2. Умов страхування оздоблення - внутрішнє оздоблення (ремонт) приміщень, а саме: постійне покриття стін, стелі та підлоги; внутрішні перегородки, вікна та двері, включаючи скляні частини; незнімні частини конструкцій та предмети інтер'єру (карнизи, світильники, сантехніка, вбудовані меблі тощо)
		Згідно п. 1.2.4. Умов страхування вміст - меблі, включаючи м'які меблі, меблі для кухні; побутову та офісну техніку, електроніку, комп'ютерну техніку та периферію, а також інше майно, яке знаходиться всередині приміщення і не підпадає під визначення наведені в п.п. 1.2.1. - 1.2.3 та не виключене відповідно до п. 3 цих Умов.
		Відповідно до п. 6.4 Умов добровільного страхування, виплата страхового відшкодування за кожним окремим предметом вмісту проводиться в межах його дійсної вартості, але не більше 10 % від страхової суми для вмісту (п. 1.2.4.).
		З огляду на те, що загальна страхова сума по Договору страхування складає 50 000,00 грн. то загальний ліміт відшкодування по вмісту становить 15 000,00 грн. (30 % від загальної страхової суми).
		З у рахуванням п. 6.4. Умов страхування ліміт відшкодування по кожному окремому предмету вмісту становить 1 500,00 грн. (10% від 15 000,00 страхової суми по вмісту).
		Відповідно до звіту від 10.12.2014р. Союз експертів України, матеріальний збиток завданий власнику квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі становить 82 543,41 грн.
		До складу даного матеріального збитку входить: 29 615,35 грн. збиток завданий оздобленню квартири, 1 722,50 грн. збиток завданий шкафу-купе, 875,00 грн. збиток завданий кондиціонеру, 22 846,88 грн. збиток завданий комп'ютеру, 25 120,97 грн. збиток завданий ноутбуку, 1 092,81 грн. збиток завданий блоку живлення, 1 269,90 грн. збиток завданий матрацу.
		Відповідно до п. 6.4. Умов страхування за збитки завдані шкафу-купе, комп'ютеру та ноутбуку було сплачено страхове відшкодування в межах ліміту 1 500,00 за кожен предмет, за інші предмети вмісту та оздоблення страхове відшкодування було сплачено в межах завданих збитків.
		Згідно Договору страхування франшиза становить 500,00 гривень.
		Позивачем факт залиття квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі було визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування у розмірі 36 853,06 грн.
		Розмір страхового відшкодування наступний: 29 615,35 грн. (оздоблення) + 1 500,00 грн. (шкаф-купе) + 875,00 грн. (кондиціонер) + 1 500,00 грн. (комп'ютер) + 1 500,00 грн. (ноутбук) + 1 092,81 грн. (блок живлення) + 1 269,90 грн. (матрац) - 500,00 грн. (франшиза) = 36 853,06 грн.
		Відповідно до п. 2.3.6. Наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства, від 17.05.2005, № 76 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт.
		По факту залиття квартири № 105 по вул. 40 років Перемоги, 9 в м. Запоріжжі було складено акт від 30.10.2014р. МКП «Основаніє».
		Додатком 4 до «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» від 17.05.2005р. № 76 визначено типову форму акту про залиття, аварію, що трапилась в системі центрального опалення, гарячого або холодного водопостачання, в якій визначено вимоги до складання даного акту, зокрема: акт складається комісією у складі представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання.
		Як вбачається з акту від 30.10.2014р. МКП «Основаніє» та бухгалтерської довідки № 4352/03 від 06.04.2015р. МКП «Основаніє» надавачем житлово-комунальних послуг та балансоутримувачем будинку по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі в якому сталось залиття квартири №105 є відповідач.
		Статтею 27 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
		Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).  
		Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. 
		Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.  
		Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
		Відповідно до п.п. 2, 5, 7, ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний:
		- здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень;
		- своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;
		- утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.
		В розділі 2 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» від 17.05.2005р. № 76, зазначено, що технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо.
		Відповідно до п. 2.8.2. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» від 17.05.2005р. № 76 під час підготовки житлового фонду до експлуатації в зимовий період виконуються такі роботи: усунення несправностей: стін, фасадів, дахів, віконних і дверних заповнень, а також опалювальних печей, димоходів, газоходів, внутрішніх систем тепло-, водо- та електропостачання й установок із газовими нагрівачами;
		Згідно п. 2.8.4. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» від 17.05.2005р. № 76 у період підготовки житлового фонду до роботи в зимових умовах   організовується  підготовка (відновлення) схем внутрішньобудинкових систем холодного і гарячого водопостачання, каналізації, центрального опалення і вентиляції, газу із зазначенням розміщення запірної арматури і вимикачів (для слюсарів і електриків з ліквідації аварій і несправностей внутрішньобудинкових інженерних систем).
		Відповідно до 5.1.15. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» від 17.05.2005р. № 76 під час обслуговування системи гарячого водопостачання необхідно: своєчасно та якісно усувати несправності системи.
		З огляду на вищезазначене випливає, що обов'язок по технічному обслуговуванню та ремонту трубопроводів центрального опалення на технічному поверсі лежить на відповідачу.
		Згідно акту від 30.10.2014р. МКП «Основаніє» 29.10.2014р. в зв'язку з аварійною ситуацією на технічному поверсі на трубопроводі центрального опалення з різьби під тиском був зірваний шаркран д.15.
		З вищезазначеного випливає, що залиття квартири сталось внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягали в неналежному виконанні умов законодавства щодо належного утримання внутрішньобудинкових комунікацій. 
		Вина відповідача підтверджується актом від 30.10.2014р. МКП «Основаніє».
		Враховуючи вище викладене, позовні вимоги про стягнення з Міського комунального підприємства «Основаніє» страхового відшкодування в розмірі 36 853,06 грн. суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню судом.
		Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
		Керуючись ст., ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69065, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 36 853 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 06 коп. - суми заподіяної шкоди та суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		     
		    Суддя                                                                                       В.Г. Серкіз
		 
		 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
		Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України  10.07.2015р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...