Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/6102/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2015. Зареєстровано: 22.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 10.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/6102/15-к   1-кп/335/393/2015 
		                         В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 09 липня 2015 року                            м.Запоріжжя 
		 Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 1201508001000044 по обвинуваченню: 
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крутий Яр, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, не заміжньої, миючої малолітню дитину, інваліда 3 групи, не працюючої, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		 - у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництві для розпусти, діючи з метою наживи, розмістила на Web-cайті www.kiss.zp.ua глобальної мережі Інтернет оголошення про надання послуг інтимного характеру, із зазначенням свого номеру телефону - НОМЕР_1 .
		Після цього, 26.02.2015 року, приблизно о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи вказаний у оголошенні на Web-cайті www.kiss.zp.ua номер телефону НОМЕР_1 , звела для розпусти громадянку ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, які були передані ОСОБА_7 . ОСОБА_5 за вказаною вище адресою. Безпосередньо після цього, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в одній із житлових кімнат цього ж помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
		Крім того, 06.03.2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи вказаний у оголошенні на Web-cайті www.kiss.zp.ua номер телефону НОМЕР_1 , звела для розпусти громадянку ОСОБА_6 з громадянином ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, які були передані ОСОБА_8 . ОСОБА_5 за вказаною вище адресою. Безпосередньо після цього, ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в одній із житлових кімнат цього ж помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
		 На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.06.2015 року, укладена між старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
		 Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
		 Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
		 У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		 Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.
		 На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
		 Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5  за ч.2 ст. 303 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
		 
		 Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої.
		 Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
		З А С У Д И В:
		 ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України.
		 Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080010000044, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крутий Яр, Вільнянського району, Запорізької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 
		 На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
		 На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на неї судом такі обовязки:
		 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		   - повідомляти кримінально  виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання;
		 - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 
		 Речові докази: DVD-диск № 65 від 12.02.2015 та DVD-диск № 66 від 12.02.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень серія ГГ № 1848734 2005 року випуску, 100 гривень серія ГЦ № 8294441 2005 року випуску що передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України і Запорізькій області повернути за належністю, мобільний телефон марки T.gstar у корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 в якому перебуває сім-картки мобільних операторів Київ стар та МТС , повернути ОСОБА_5 , 2 відкритих упаковки з-під презервативів та 2 використаних презерватива передані на зберігання до камери схову ЗМУ  знищити. 
		 Судові витрати відсутні.
		 Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Обмеженняправаоскарженняданоговирокувизначені ч. 1 ст. 473КПК України.
		 Копіявироку видаєтьсяучасникам кримінального провадженнявідразу після його проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...