Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/4823/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Ухилення від військової служби (усі види), з них; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2015. Зареєстровано: 23.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2015.
Дата набрання законної сили: 08.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		490/4823/15-к 08.06.2015
		н\п 1-кп/490/392/2015
		  
		    Центральний районний суд м.Миколаєва 
		   ______________________________________________________________________________ Справа № 490/4823/15-к
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 08 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: 
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,    
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:
		  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, працюючого слюсарем МПКГ "Зоря - машпроект"; зареєтрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 28 червня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби за мобілізацією діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби та будучи придатним для проходження військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби о 8-00 самовільно, без дозволу командування залишив місце служби  військову частину польова пошта НОМЕР_1 , за місцем тимчасової дислокації в районі проведення АТО поблизу села Маринівка, Донецької області, яка постійно розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 
		 В період часу з 28 червня 2014 року по 23 березня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби перебував за місцем реєєстрації у АДРЕСА_1 проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 8 год. 00 хв. 23 березня 2015 року, тривалістю понад місяць.
		 23.03.2015 року молодший сержант ОСОБА_4 припинив ухилятися від військової служби, повернушись до місцерозташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
		 Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України визнав в повному обсязі і дав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, він пояснив, що дійсно 28.06.2014 року будучи військовослужбовцем в період проходження військової служби самовільно, без дозволу командування залишив місце служби  військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 28.06.2014 року по 23 березня 2015 року та увесь цей час перебував дома за місцем своєї реєстрації в 
		АДРЕСА_1 . До військової частини повернувся 23.03.2015 року. В скоєному щиро каявся та просив суд строго його не карати.
		 Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюєфактичні обставини справи і судом встановлено, що вінправильно розумієзміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинностійого позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3ст. 407 КК України - як самовільне залишення місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
		Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочина.
		Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, має на утриманні доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до війського квітка нагороджений медаллю "Захиснику вітчизни", приймав участь в АТО у Донецькій, Луганській областях, з 10.09.2002 року має статус учасника бойових дій.
		Враховуючи викладене, пом`якшувальніта обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положенняст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України.
		 Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
		 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, - 
		 У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі; 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці; періодично з`являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 не обирався.
		На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
		 Суддя Центрального 
		 районного суду м.Миколаєва /підпис/ ОСОБА_1 
		 З оригіналом згідно: Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...