Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/13622/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2015. Зареєстровано: 24.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/13622/15-к
		1-кс/760/3539/15
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090006926, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: розширеної інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та про рух коштів на ньому з моменту відкриття рахунку по теперішній час з прив`язкою до місця, де саме відбувалось зняття коштів та документів, що підтверджують зняття коштів з можливістю вилучення належним чином завірених копій; розширеної інформації про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту відкриття рахунку по теперішній час з прив`язкою до місця, де саме відбувалось зняття коштів та документів, що підтверджують зняття коштів з можливістю вилучення належним чином завірених копій; особових справ: Голови правління банку ОСОБА_6 , заступника Голови Правління  ОСОБА_7 , начальника відділу обслуговування клієнтів Управління розвитку та організації продажу продуктів корпоративного бізнесу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , та всіх бухгалтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; платіжного доручення № 14730 від 09.07.2015, згідно якого перераховано грошові кошти в розмірі 22795000 (двадцять два мільйони сімсот дев`яносто п`ять тисяч) гр. 00 коп. на рахунок фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , відкритий в тому ж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням платежу «за інвестиційні сертифікати імені згідно договору № 09/07/15-171 від 09.07.2015 року» з можливістю вилучення його оригіналу.
		Слідчій мотивував клопотання тим, що вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки їх вилучення надасть встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. 
		Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. 
		Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав. 
		Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась. 
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку. 
		З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у  Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12015100090006926 від 18 липня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по факту того, що 10.07.2015 року невстановлені особи, під видом сплати за цінні папери, з використаннямелектронно-обчислювальної техніки та системи "клієнт-банк" незаконно перерахувалиіз рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , на рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", грошові кошти в сумі 22 795 000 гривень, чим завдалиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
		В ході досудового слідства встановлено, що 21.08.2012 року комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 під час засідання визначили переможцем процедури закупівлі у одного учасника по об`єкту «Будівництво каналізаційних очисних споруд у м. Бориспіль» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що було складено протокол № 2-Г від 21.08.2012.
		30.08.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір підряду № 04-09/12-2 від 30.08.2012 про будівництво каналізаційних очисних споруд у м. Бориспіль згідно проекту. Вартість робіт згідно договору склала 234704 948,65 грн з ПДВ, сума ПДВ складає 39117 491,44 грн. Розрахунки за даним договором проводились шляхом оплати за фактично виконані роботи (проміжні платежі) та перерахування авансу (попередньої оплати у розмірі 30% від річного обсягу робіт). Кошти перераховувались на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		21.08.2012 комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 під час засідання визначили переможцем процедури закупівлі у одного учасника по об`єкту «Каналізаційні очисні споруди смт. Баришівка продуктивністю 2000м3/добу» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що було складено протокол № 1-Г від 21.08.2012.
		30.08.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір підряду № 12-1 від 30.08.2012 про будівництво каналізаційних очисних споруд у смт. Баришівка продуктивністю 2000м3/добу. Вартість робіт згідно договору склала 33405398,40 грн., з ПДВ, сума ПДВ складає 5567 566,40 грн. Розрахунки за даним договором проводились шляхом оплати за фактично виконані роботи (проміжні платежі) та перерахування авансу (попередньої оплати у розмірі 30% від річного обсягу робіт). Кошти перераховувались на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		03.03.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Ліцензія НБУ № 256 від 18.11.2011 г.) був укладений договір № 4091/П-2 банківського рахунку № НОМЕР_3 , всі грошові кошти Товариства отримані згідно договорів підряду знаходились на ньому.
		Кошти використовувались виключно за їх цільовим призначенням, про що складались відповідні акти виконаних підрядних робіт.
		З травня по серпень 2014 року Прокуратурою Київської області в рамках досудового розслідування був накладений арешт на грошові кошти, які знаходились на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого підприємство понад чотири місяці було позбавлене можливості розпоряджатись коштами на рахунках. 05.08.2014 постановою СУ ГУ МВС України в Київській області, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження та прокуратурою Київської області, відповідно до ст. 174 КПК України винесено постанову про скасування арештів. Але, ще станом на 15.08.2014 року рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишався заблокованим обслуговуючим банком.
		В період з серпня по грудень 2014 року залишені без виконання і без пояснення причин такого не виконання, 13 платіжних доручень, направленихТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в банк через систему «Клієнт-Банк» або безпосередньо операціоністу банку.
		12.08.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № BR/U/08-0071 від 12.08.2014 про відкриття банківського мультивалютного поточного рахунку № НОМЕР_5 в Гривні.
		09.09.2014 року та 12.09.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через систему «Клієнт-Банк» були відправлені заявки на загальну суму 10102 975,00 грн. на закупівлю валюти, з метою здійснення передплати за імпортне обладнання, але заявки не були підтверджені Національним банком України, про що були сформовані електронні повідомлення № 28-212/50872 від 11.09.2014 року та № 28-212/51841 від 16.09.2014 року, № 28-212/52206 від 17.09.2014 року.
		23.10.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робились змоги вивести грошові кошти з рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ) та розірвати з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взаємовідносини, але платіжне доручення № 490 на суму 156385 000,00 грн. залишено без виконання, та грошові кошти перераховані не були. 
		10.07.2015 року згідно виписки по рахунку за дату 09.07.2015 року був відображений вхідний залишок по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_3 , що становив 599,08 грн. В реєстрі документів по дебету відображені платежі за 09.07.2015 року: 
		- 2 грн. 00 коп.  сплата комісії за проведення платежів протягом операційного дня;
		- 5118 грн. 64 грн.  оплата за канцтовари згідно рахунку № НОМЕР_7 від 08.07.2015 року;
		- 22795000 грн. 00 коп.  за інвестиційні сертифікати імені згідно договору № 09/07/15-171 від 09.07.2015 року.
		Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 09.07.2015 року було відправлено в банк для виконання лише одне платіжне доручення № 1302 на суму 5118 грн. 64 грн., яке було проведене банком, про що свідчить реєстр платіжних доручень.
		Грошові кошти в розмірі 22795000 (двадцять два мільйони сімсот дев`яносто п`ять тисяч) гр. 00 коп. були переведені на рахунок фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , відкритий в тому ж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням платежу «за інвестиційні сертифікати імені згідно договору № 09/07/15-171 від 09.07.2015 року», але між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні взаємовідносини та підписаний договір з зазначеним в платіжному призначені предметом. Контактна, чи будь-яка інша інформація про зазначену фірму, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня.
		З даного приводу 10.07.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направило до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист за вихідним № 1007-15/02 від 10.07.2015 з приводу помилкового перерахування коштів відповідно до платіжного доручення №14730 на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з проханням повернути кошти в сумі 22795 000 грн на поточний рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_6 , але відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на звернення не надійшла.
		10.07.2015 року рекомендованими листами за № НОМЕР_8 було направлено запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роз`яснення ситуації яка склалась,з посиланням на правові підставі списання грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сприяння, у разі помилкового списання їх на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх поверненні. Але до теперішнього часу запити залишені без відповіді. 
		Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадженнязастосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вищезазначена інформація є банківською таємницею. 
		Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
		Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. 
		Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення документів, а саме платіжного доручення № 14730 від 09.07.2015 року, та оригіналів документів стосовно руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 є достатньо вмотивованим. Необхідність вилучення оригіналів особистих справ Голови правління банку ОСОБА_6 , заступника Голови правління  ОСОБА_7 , начальника відділу обслуговування клієнтів Управління розвитку та організації продажу продуктів корпоративного бізнесу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , та бухгалтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим не доведено, тому слідчий суддя прийшов до висновку про надання доступу до вказаних документів з отриманням належно завірених копій. 
		Слідчий просить надати інформацію про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту відкриття рахунку по теперішній час з прив`язкою до місця, де саме відбувалось зняття коштів та документів, що підтверджують зняття коштів, між тим, це не узгоджується з періодом, зазначеним у фабулі кримінального правопорушення, внесеного до ЕРДР, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, а саме заперіод з 09.07.2015 року по 10.07.2015 року.
		Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090006926, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України  задовольнити частково.
		Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
		- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 09.07.2015 по 10.07.2015 року з прив`язкою до місця, де саме відбувалось зняття коштів та документів, що підтверджують зняття коштів з можливістю вилучення оригіналів;
		- про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 09.07.2015 по 10.07.2015 року з прив`язкою до місця, де саме відбувалось зняття коштів та документів, що підтверджують зняття коштів з можливістю вилучення оригіналів; 
		-особових справ: Голови правління банку ОСОБА_6 , заступника Голови правління  ОСОБА_7 , начальника відділу обслуговування клієнтів Управління розвитку та організації продажу продуктів корпоративного бізнесу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , та бухгалтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
		-платіжного доручення № 14730 від 09.07.2015, згідно якого перераховано грошові кошти в розмірі 22795000 (двадцять два мільйони сімсот дев`яносто п`ять тисяч) гр. 00 коп. на рахунок фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , відкритий в тому ж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням платежу «за інвестиційні сертифікати імені згідно договору № 09/07/15-171 від 09.07.2015 року» з можливістю вилучення його оригіналу.
		 В іншій частині клопотання  відмовити.
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...