Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-6794/09/1170 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10006468116.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10006468116.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10006468116.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

Копія                                         Справа
№ 2-а-6794/09/1170
<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:354.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Категорія статобліку - 2.4 <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ВСТАНОВИВ: <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:1.0cm;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідач
зазначає, що рішення про відмову в реєстрації символіки позивача (правовий
висновок) було прийнято 16.06.2009 р., тобто в строки, встановленні
законодавством. Документи на реєстрацію символіки позивача надійшли на
реєстрацію до відповідача 15.04.2009 р. Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу
України, перебіг строку починається з   наступного дня після відповідної
календарної дати
  або настання події, з якою пов'язано
його початок. Тобто, обчислення строку почалося з 16.04.2009 року. Відповідно
двомісячний термін спливає 16.06.2009 р. <o:p></o:p>

Суд констатує порушення відповідачем двомісячного строку, визначеного
Положенням для розгляду заява позивача про реєстрацію символіки. Так, судом
встановлено, а представниками сторін не заперечувалося, що заява позивача та д окументи на
реєстрацію символіки надійшли на реєстрацію до відповідача 15.04.2009 р.
Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з   наступного дня після відповідної
календарної дати
  або настання події, з якою пов'язано
його початок. Тобто, обчислення строку розгляду заяви позивача почалося з
16.04.2009 року. Згідно з ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України, строк, що
визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Отже,
двомісячний строк, визначений Положенням для розгляду заяви позивача,
закінчився 15.06.2009 р. Натомість, правовий висновок був затверджений
заступником Міністра юстиції України 17.06.2009 р., а оскаржуваний наказ був
прийнятий також 17.06.2009 р., що свідчить про перевищення відповідачем строку
розгляду заяви позивача про реєстрацію символіки. Суд зауважує, що порушення
відповідачем
 строку, визначеного Положенням для розгляду
заява позивача про реєстрацію символіки не завадило позивачеві оскаржити
рішення відповідача про відмову в реєстрації символіки до адміністративного
суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:35.45pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У
відповідності до  п. 3 ч. 3 ст. 2 КАС
України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням
принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного
строку. Отже, суд дійшов висновку, що дії відповідача щодо відмови в реєстрації
символіки позивача є протиправними. Правовий висновок щодо документів, поданих
на реєстрацію символіки позивача був наданий відповідачем неправомірно, не на
підставі, що передбачені Конституцією та законами України, необґрунтовано,
несвоєчасно, а тому є нечинним. Оскільки наказ від 17.06.2009 р. №1077/5 „Про
відмову в реєстрації символіки Кіровоградської обласної громадської організації
„Громадська варта”” був винесений відповідачем на підставі незаконного
(нечинного) правового висновку, він є протиправним та підлягає скасуванню. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:-.3pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ПОСТАНОВИВ: <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.1pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:
35.45pt;line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.09.2009 р.
проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у
повному обсязі відкладено на 18.09.2009 р., про що повідомлено сторін після
проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. <o:p></o:p>

Суддя                             (підпис)                 Ю.П. Пасічник <o:p></o:p>

Суддя                             (підпис)                 Н.В. Чубара <o:p></o:p>

Дата
виготовлення постанови в повному обсязі - 22.09.2009 р. <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...