Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/13598/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2015. Зареєстровано: 25.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 25.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа№ 640/13598/14-к 
		н/п 1-кп/640/70/15 
		 ВИРОК 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		24.07.2015 року
		Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника адвоката ОСОБА_5     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014220000000132 від 23.06.2014 р., за результатами досудового розслідування СВ Управління СБ України в Харківській області по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, холостого, освіта середня, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
		               ВСТАНОВИВ:
		01.03.2014р. ОСОБА_4 прибув на майдан Свободи в м. Харкові, де відбувався мітинг у підтримку БМОП «Беркут» під гаслом «Русская Весна».
		У цей же час в районі будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 64, проходив мітинг проукраїнських активістів за єдину та неділиму Україну, а також Євроінтеграцію.
		Відчуваючи стійку неприязнь до учасників проукраїнського мітингу, ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами прийняв рішення вчинити насильство над ними, а також захопити будівлю ХОДА, використовуючи при цьому предмети, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень.
		Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 13.00 год. 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, використовуючи в якості зброї дерев`яну палицю, прийняв участь у прориві кордону міліції, які забезпечували громадський порядок та розділяли учасників двох масових заходів, чим вчинив опір представникам влади.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, ОСОБА_4 , після прориву кордону міліції, діючи із невстановленими співучасниками, незаконно, не маючи достатніх правових підстав, надав сприяння іншим невстановленим співучасникам у проникненні всередину будівлі ХОДА, чим сприяв у незаконному її захопленні, а також знищенні майна, що знаходилось всередині, а також пошкодження самої будівлі. Крім того, описані дії ОСОБА_4 надали змогу іншим учасникам масових заворушень дістатись до осіб, які знаходились всередині ХОДА, вчинити над ними насильство та завдати тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості.
		Крім того, ОСОБА_4 , після захоплення будівлі ХОДА перебуваючи біля центрального входу до будівлі ХОДА прийняв активну участь у насильстві над особами, яких примусово виводили з будівлі інші невстановлені співучасники, а саме використовуючи в якості зброї дерев`яну палицю наносив вдарів проукраїнським активістам, примушуючи їх встати на коліна.
		В судовому засіданні 20.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, зазначивши щодо часу, місця, способу вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
		Крім того, суд приймає до уваги, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які знаходились 01.03.2014 р. приблизно о 13-00 год. на майдані Свободи в м. Харковів в судовому засіданні підтвердили факт проходження мітингів, в результаті яких виникли масові заворушення, з використанням учасниками в якості зброї різних предметів, якими наносились удари та тілесні ушкодження учасникам масових заходів, було прорвано кордон міліції та захоплено приміщення ХОДА. 
		За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, тобто дії, що супроводжувались погромами, знищенням майна, захопленням будівель, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
		Вивченням особи обвинуваченого  ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, холостий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має батьків похилого віку.
		Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому  ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
		Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_4  та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого  ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в сумі 5651, 10 грн.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5/ п`яти/ років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3/ трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.
		Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави судові витрати в сумі 5651, 10 грн. 
		Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи- зберігати в матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Головуючий 
		суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...