Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № (3/184)17/580 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004826735.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ </title>

<style>

</style>

</head>

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 
СУД  УКРАЇНИ  <o:p></o:p>

ПОСТАНОВА          <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=334 valign=top style='width:250.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
  07 квітня 2009 р.                                                                                   
 <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=292 valign=top style='width:218.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № (3/184)17/580  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 03.11.2008 (суддя Таран С.В.) позов задоволено
частково: Заводу заборонено використовувати позначення, схоже зі знаком для
товарів і послуг "Так"; в іншій частині позову відмовлено. Прийняте
місцевим судом рішення в частині заборони Заводу вчиняти певні дії мотивовано
фактичним використанням відповідачем позначення, схожого до ступеню змішування
з торговельною маркою позивача. У стягненні моральної шкоди судом першої
інстанції відмовлено з посиланням на відсутність відповідного складу цивільного
правопорушення, а у знищенні продукції -з огляду на недоведеність факту її
існування на час прийняття рішення зі справи. <o:p></o:p>

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 19.01.2009 (колегія суддів у складі: Ясир
Л.О. -головуючий суддя, судді Герасименко І.М., Прудніков В.В.) рішення
місцевого господарського суду від 03.11.2008 зі справи: скасовано в частині
відмови у стягненні моральної шкоди та в цій частині позову прийнято нове
рішення про стягнення 40 000 грн.; в іншій частині рішення місцевого суду зі
справи залишено без змін. Постанову апеляційного суду мотивовано
неправомірністю використання Товариством торговельної марки позивача, що
призвело до заподіяння Підприємству моральної шкоди у вигляді неправомірного
використання та приниження його ділової репутації.   <o:p></o:p>

Пунктами 2, 4, 5 статті 16 Закону
України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено,
що свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права,
визначені цим Законом; використанням знака визнається, зокрема, нанесення його
на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься
такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший
прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним
нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для
продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); знак визнається
використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у
формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами,
якщо це не змінює в цілому відмітності знака; свідоцтво надає його власнику
виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо
інше не передбачено цим Законом, зокрема: <o:p></o:p>

У пункті 5 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що відповідно
до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або
втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для вирішення спору.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя                                                                                              
Б.Львов<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...