Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17/366-16/226 (2-13/8268-2007) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004826846.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ </title>

<style>

</style>

</head>

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 
СУД  УКРАЇНИ  <o:p></o:p>

ПОСТАНОВА          <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=334 valign=top style='width:250.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
  07 квітня 2009 р.                                                                                   
 <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=292 valign=top style='width:218.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № 17/366-16/226
 (2-13/8268-2007)  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=181 valign=top style='width:136.1pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 за позовом<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=444 valign=top style='width:333.15pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Заступника прокурора АР Крим в
 інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та
 охороною земель АР Крим <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=167 valign=top style='width:125.1pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 до  Третя особа<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=408 valign=top style='width:306.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 1.Ради Міністрів Автономної
 Республіки Крим 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне
 небо" Республіканський комітет по земельних ресурсах<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

У касаційному поданні зазначається
про те, що матеріали справи є недостатньо дослідженими і суперечливими,
оскільки зміст листа Головного юридичного управління Ради Міністрів АР Крим від
10.04.07 (т.1, а.с. 9) суперечить змісту постанови Ради Міністрів АР Крим від
14.12.04 №646 "Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "Зоряне
небо" у тому, що листом зазначено про відсутність будь-яких
нормативно-правових актів, що підтверджують факт надання земельних ділянок ТОВ
"Зоряне небо".  У самій же
справі міститься два документа під №646 від 14.12.04 (т.2 а.с.18 та а.с. 69),
які мають різний зміст і прийняті стосовно різних суб'єктів господарювання. <o:p></o:p>

Суд першої інстанції,
приймаючи рішення по справі, не витребував оригінали актів приймання -передачі
земельних ділянок від 10.10.06  та від
05.02.07 (а.с.36,41). Не з'ясував, чому ці акти укладалися двічі та не надав їх
оцінку.  Судом не з'ясовано яку з двох
постанов за №646 опротестувала прокуратура і скасовано Радою Міністрів АР Крим
в установленому порядку. Судом не витребувана від Ради Міністрів АР Крим
справа, що розглядалася 14.12.04 на засіданні ради  при виділенні 9,9 га землі за межами населених
пунктів Кореїзької  селищної ради для
будівництва курортно-туристичного комплексу.<o:p></o:p>

Оскільки передбачені процесуальним
законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення у справі підлягає
скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції.           Під час нового
розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і
повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити
докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і
в залежності від встановленого правильно визначити норми процесуального та
матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та
прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В. Цвігун<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...