Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/10646/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2015. Зареєстровано: 28.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 06.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Номер провадження 1-кп/754/552/15 
		Справа № 754/10646/15-к 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		27 липня 2015 року
		Місто Київ
		Деснянський районний суд м.Києва в складі :
		головуючий  суддя ОСОБА_1 , 
		секретар  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 ,
		провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030004818 за ч.1 ст.286 КК України відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що 26 квітня 2015 року біля 16 годин 25 хвилин в м.Києві керував транспортним засобом  автомобілем марки Форд Скорпіо з номерним знаком НОМЕР_1 , на вул.Бальзака, 7 виїзджав на дорогу з автозаправної станції в напрямку вул.Каштанової, порушив вимоги п.1.3, підпункту б п.2.3, п.10.2 Правил дорожнього руху, вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не дав дорогу мотоциклу Suzuki SV 400S з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався від вул.Каштанової в напрямку пр.Ватутіна, в результаті чого відбулось зіткнення згаданих транспортних засобів, а водій ОСОБА_5 отримав при цьому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми хребта  компресійного перелому першого поперекового хребця.
		Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-350 КПК України, суд не проводить далі судовий розгляд і закриває провадження з наступних підстав.
		   Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення певних підстав, зокрема, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
		   Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України внаслідок примирення.
		Обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності з запропонованих підстав.
		Згідно ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. 
		Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		В обвинувальному акті слідчий зазначив, що обвинувачений не судимий, і це в суді підтвердив прокурор.
		Згідно ст.12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.
		Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття. 
		Закон не покладає на суд обов`язок перевірки ступеня примирення потерпілого з обвинуваченим і обсягу відшкодування завданих збитків.
		Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Роз`яснивши учасникам кримінального провадження правові наслідки задоволення клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.350, 284, 285, 286 КПК України, суд
		УХВАЛИВ :
		Закрити кримінальне провадження № 12015100030004818 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали  після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
		Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...