Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/3635/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2015.
Дата набрання законної сили: 07.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		Справа № 758/3635/15-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
		 головуючого-судді ОСОБА_1 
		 при секретарі ОСОБА_2  
		 за участю прокурора ОСОБА_3 
		 захисника ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32015100070000022, внесеного до ЄРДР 27.02.2015 року відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця с. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого фахівцем в ТОВ "Боргова агенція "Пристав", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його дії мають злочинний характер, маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в денний час доби, 26 лютого 2015 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 щодо придбання у останнього незаконно виготовлених алкогольних напоїв для подальшого незаконного зберігання, транспортування та їх збуту. При цьому, ОСОБА_5 здійснювався розрахунок з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 готівковими коштами у розмірі 370 грн. за ящик алкогольних напоїв в якому міститься двадцять пляшок ємкістю по 0,5 л. та невстановленому слідством розмірі за одну упаковку алкогольних напоїв ємкістю 10 л., на які (алкогольні напої) відсутні будь-які документи, що б свідчили про законність їх виробництва, походження та якості, тим самим ОСОБА_5 усвідомлює незаконність виготовлення вказаних алкогольних напоїв.
		Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості, незаконно придбав за готівку у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва наступні підакцизні товари  незаконно виготовлені алкогольні напої, які розфасовані в скляні пляшки ємністю 0,5 л. з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 560 пляшок та алкогольні напої, які розфасовані у картонні упаковки ємністю 10 л. з етикетками  ТМ «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», загальною кількістю три упаковки (30 літрів).
		Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність документів, які підтверджують якість, походження та законність виготовлення придбаних у такий спосіб алкогольних напоїв, а отже усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені незаконно, з метою їх подальшого збуту, транспортував з використанням автомобіля КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, від невстановленого слідством місці неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва в напрямку вул. Сошенка, 1, м. Києва незаконно виготовлені алкогольні напої - 10 ящиків алкогольних напоїв у пляшках ємкістю 0,5 л з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 200 пляшок та три картонні упаковки алкогольних напоїв ТМ «Пшенична» ємністю 10 л. виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», загальною кількістю 30 літрів, чим вчинив незаконне транспортування з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. 
		Попередньо домовившись по телефону (номер телефону гр. ОСОБА_5 НОМЕР_3 ) з громадянином ОСОБА_7 у невстановлений слідством період щодо реалізації алкогольних напоїв гр. ОСОБА_5 маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 26 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин перебуваючи на власному автомобілі КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Києва, вул. Сошенка 1, реалізував з вказаного автомобіля ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність виготовлення алкогольних напоїв, без відповідних ліцензій та дозволів на реалізацію, незаконно виготовлені алкогольні напої: 10 ящиків по 20 пляшок в кожному ємкістю 0,5 л. з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 200 пляшок та три картонні упаковки алкогольних напоїв ТМ «Пшенична» ємністю 10 л. виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», загальною кількістю 30 літрів, шляхом передачі громадянином ОСОБА_7 100 (сто) доларів США, що в еквіваленті складає 3001.0175 грн. (30,010175 грн. за 1 долар США за курсом НБУ, згідно довідки станом на 15:00 годин 26.02.2015) та 2000 грн. ОСОБА_5 .
		Після передачі коштів ОСОБА_5 , придбані незаконно виготовлені алкогольні напої гр. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 були перевантажені із автомобіля ОСОБА_5 марки КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 до автомобіля ОСОБА_7 марки Вольво ХС70 державний номер НОМЕР_4 .
		Після завантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, гр. ОСОБА_7 поцікавився у ОСОБА_5 , чи може останній привезти ще аналогічні алкогольні напої, на що останній надав свою згоду та на власному автомобілі марки КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 , поїхав за наступною партію алкогольних напоїв.
		Візуально оглянувши придбані алкогольні напої в ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зробив висновок, що вони мають ознаки підробки, тобто незаконно виготовлені. Після цього він зателефонував до податкової міліції м. Києва з проханням перевірити законність виготовлення придбаної алкогольної продукції назвавши при цьому адресу свого місця знаходження.
		В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 26 лютого 2015 о 17 годині 00 хвилин прибув на власному автомобілі КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Києва, вул. Сошенка 1, маючи єдиний злочинний умисел на збут всіх незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які придбані ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва, незаконно збув дані алкогольні напої з вказаного автомобіля гр. ОСОБА_7 .
		Під час перевантаження із автомобіля ОСОБА_5 марки КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 до автомобіля ОСОБА_7 марки Вольво ХС70 державний номер НОМЕР_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок в кожному ємкістю 0,5 л з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 360 пляшок, ОСОБА_7 не проведено розрахунки з гр. ОСОБА_5 , у зв`язку попередженням факту збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв співробітниками податкової міліції оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
		Так, 26.02.2015 о 18 год. 00 хв. проведено огляд місця події яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходився автомобіль КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
		За результатами проведення огляду вказаного автомобіля, на задньому сидінні та у багажнику, виявлено та вилучено скляні пляшки ємкістю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту кількістю 300 шт., обклеєні етикетками з надписом: ТМ «Горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л. (кожна пляшка), міцність  40%, виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», Україна, м.Донецьк вул. Ілліча 103».
		Також, під час проведення огляду місця події встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 1 знаходився автомобіль марки Вольво ХС70 державний номер НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 .
		За результатами проведення огляду вказаного автомобіля, на задньому сидінні та у багажнику, виявлено та вилучено скляні пляшки ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту кількістю 260 штук, обклеєні етикетками з надписом: ТМ «Горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л (кожна пляшка), міцність  40%, виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», Україна, м. Донецьк вул. Ілліча 103» та алкогольні напої ТМ «Пшенична» розфасовані в картонні упаковки ємністю 10 л. з написом «ТОВ «Олександрія-БЛІГ» 28000, вул. Айвазовського,42, м. Олександрія, Кіровоградська обл. Україна, Місце виготовлення: вул. Коваленко 32, м. Олександрія Кіровоградська обл. Україна. тел. (05235) 3-33-63 Ліцензія № 71, ДСТУ 4256-2003» міцність  40%», загальною кількістю три пакети.
		Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №181хс від 20.03.2015 встановлено, що надані на дослідження рідини у скляних пляшках в кількості три штуки з написом на етикетках «Горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л (кожна пляшка), міцність  40%, виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», Україна, м.Донецьк вул. Ілліча 103» (об`єкт 1-3) є спиртовмісними рідинами, які за органолептичними показниками, показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту, міцність зразків рідин (об`єкт 1-3) складає 36,4%) та за показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад (завищене значення масової концентрації сивушного масла), не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції  ДСТУ 4256:2003: «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».
		Також, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №198хс від 24.03.2015 встановлено, що надана на дослідження рідина у паперовому коробі, місткістю 10 л з написом «Пшенична», «ТОВ «Олександрія-БЛІГ» 28000, вул. Айвазовського,42, м. Олександрія, Кіровоградська обл. Україна, Місце виготовлення: вул. Коваленко 32, м. Олександрія Кіровоградська обл. Україна. тел. (05235) 3-33-63 Ліцензія № 71, ДСТУ 4256-2003» є спиртовмісною сумішшю, яка за показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції  ДСТУ 4256:2003: «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
		Згідно листа ТОВ «Олександрія-БЛІГ» (код 31969320) від 23.03.2015 вих. № 85/ГБ встановлено, що підприємством не проводився і не проводиться розлив горілчаних виробів у паперові коробки 10 літрів або іншої місткості. Законодавством України (зокрема Законом України № 481) заборонено проводити розлив горілчаних виробів у паперові коробки, дозволяється  виключно в скляну тару.
		Дана відповідь ТОВ «Олександрія-БЛІГ» прямо вказує на незаконність виготовлення реалізованої гр. ОСОБА_5 продукції, зокрема трьох паперових коробок ТМ «Пшенична» місткістю 10 л. з посиланням на виробництво «ТОВ «Олександрія-БЛІГ».
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та доповненнями, який діє по теперішній час): «алкогольні напої  це продукти, одержані шляхом бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць».
		Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України «До підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртовмісні дистиляти, алкогольні напої, пиво…».
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він достовірно знаючи, що його дії мають злочинний характер, маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в денний час доби, 26 лютого 2015 року, перебуваючи неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва, вступив у злочинну змову з особою на ім`я ОСОБА_6 щодо придбання у останнього незаконно виготовлених алкогольних напоїв для подальшого незаконного зберігання, транспортування та їх збуту. При цьому, ним здійснювався розрахунок з особою на ім`я ОСОБА_6 готівковими коштами у розмірі 370 грн. за ящик алкогольних напоїв в якому міститься двадцять пляшок ємкістю по 0,5 л. та за одну упаковку алкогольних напоїв ємкістю 10 л., на які відсутні будь-які документи, що б свідчили про законність їх виробництва, походження та якості. Того ж дня, він діючи відповідно до попередньої домовленості, незаконно придбав за готівку у особи на ім`я ОСОБА_6 , неподалік від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва наступні підакцизні товари  незаконно виготовлені алкогольні напої, які розфасовані в скляні пляшки ємністю 0,5 л. з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 560 пляшок та алкогольні напої, які розфасовані у картонні упаковки ємністю 10 л. з етикетками  ТМ «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», загальною кількістю три упаковки (30 літрів). Після чого, він достовірно знаючи про відсутність документів, які підтверджують якість, походження та законність виготовлення придбаних у такий спосіб алкогольних напоїв, а отже усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені незаконно, з метою їх подальшого збуту, транспортував з використанням автомобіля КІА ОПІРУС державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, від вулиць Сошенка, Лісозахисної в Подільському районі м. Києва в напрямку вул. Сошенка, 1, м. Києва ці незаконно виготовлені алкогольні напої. Попередньо домовившись по телефону з громадянином ОСОБА_7  щодо реалізації алкогольних напоїв він маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, того ж дня о 15 годині 30 хвилин перебуваючи на власному автомобілі КІА ОПІРУС за адресою: м. Києва, вул. Сошенка 1, реалізував з вказаного автомобіля ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність виготовлення алкогольних напоїв, без відповідних ліцензій та дозволів на реалізацію, ці незаконно виготовлені алкогольні напої: 10 ящиків по 20 пляшок в кожному ємкістю 0,5 л. з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 200 пляшок та три картонні упаковки алкогольних напоїв ТМ «Пшенична» ємністю 10 л. виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», загальною кількістю 30 літрів, шляхом передачі громадянином ОСОБА_7 йому 100 доларів США та 2000 грн. Після передачі йому коштів придбані незаконно виготовлені алкогольні напої гр. ОСОБА_7 разом із ним були перевантажені із його автомобіля КІА ОПІРУС до автомобіля ОСОБА_7 марки Вольво ХС70 державний номер НОМЕР_4 . Після завантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, гр. ОСОБА_7 поцікавився у нього, чи може він привезти ще аналогічні алкогольні напої, на що він надав свою згоду та на власному автомобілі марки КІА ОПІРУС поїхав за наступною партію алкогольних напоїв. В подальшому о 17 годині 00 хвилин він прибув на власному автомобілі КІА ОПІРУС за адресою: м. Києва, вул. Сошенка 1, та незаконно збув алкогольні напої з свого автомобіля гр. ОСОБА_7 . Під час перевантаження із свого автомобіля КІА ОПІРУС до автомобіля ОСОБА_7  незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок в кожному ємкістю 0,5 л з етикетками  ТМ «Горілка Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», загальною кількістю 360 пляшок, ОСОБА_7 не проведено розрахунки з ним. Під час проведення огляду його автомобіля було виявлено та вилучено скляні пляшки ємкістю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту кількістю 300 шт., обклеєні етикетками з надписом: ТМ «Горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л. (кожна пляшка), міцність  40%, виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», Україна, м.Донецьк вул. Ілліча 103», а в автомобілі Вольво ХС70 державний номер НОМЕР_4 було виявлено та вилучено скляні пляшки ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту кількістю 260 штук, обклеєні етикетками з надписом: ТМ «Горілка «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л (кожна пляшка), міцність  40%, виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», Україна, м. Донецьк вул. Ілліча 103» та алкогольні напої ТМ «Пшенична» розфасовані в картонні упаковки ємністю 10 л. з написом «ТОВ «Олександрія-БЛІГ» 28000, вул. Айвазовського,42, м. Олександрія, Кіровоградська обл. Україна, Місце виготовлення: вул. Коваленко 32, м. Олександрія Кіровоградська обл. Україна. тел. (05235) 3-33-63 Ліцензія № 71, ДСТУ 4256-2003» міцність  40%», загальною кількістю три пакети.
		Він повністю кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, злочин вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем в родині, де він проживає з матір`ю пенсіонеркою. В родині не вистачає коштів на життя, і, він пішов на такий невірний вчинок.
		Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
		Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України. 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив злочин уперше, він раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
		Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що він раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину. Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
		Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5  обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
		Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяні збитки.
		Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		Згідно Постанови Пленуму ВС України № 12 п 3 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком. 
		 Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду не заподіяно та збитки не завдані, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.204 КК України та закрити кримінальне провадження.
		Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, Постанови Пленуму ВС України № 12 п 3 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК), керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 204 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 204 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України  закрити.
		Речові докази: 28 ящиків алкогольної продукції у пляшках ємкістю 0, 5 л. по 20 у кожному, всього 558 пляшок ТМ «Горілка Пшенична Мрія» (ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» та три упаковки по 10 л. алкогольної продукції, всього 30 л. ТМ «Пшенична» (ТОВ «Олександрія-Бліг»), які передано на зберігання в ТОВ «ТОП Логістік Плюс» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23 в)  знищити.
		Запобіжний захід не обирався.
		На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб. 
		 
		CуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...